Flávio pediu dinheiro a Vorcaro: 48% dos eleitores defendem que senador desista da candidatura, diz Datafolha

Pesquisa Datafolha divulgada na sexta-feira, 22 de maio de 2026, joga luz sobre o impacto eleitoral da revelação do site The Intercept Brasil de que o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) pediu R$ 134 milhões ao banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, supostamente para financiar a produção de um filme sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo o levantamento, 48% dos eleitores acham que o senador deveria abrir mão da candidatura e apoiar outro nome, enquanto 44% defendem que ele permaneça na disputa. Outros 8% não souberam responder. O instituto ouviu 2.004 pessoas entre os dias 20 e 22 de maio, com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos e nível de confiança de 95%.

Os dados mais duros para o senador estão na avaliação da conduta. Para 64% dos entrevistados, Flávio Bolsonaro agiu mal ao pedir o dinheiro ao banqueiro; 25% acreditam que ele agiu bem e 11% não souberam responder. Outros 72% enxergam relação próxima entre Flávio e Vorcaro, contra apenas 15% que negam essa proximidade. A pesquisa também perguntou se as pessoas pensavam em votar no senador antes do escândalo: 62% disseram que não, 38% que sim. Entre os que cogitavam votar nele, 67% afirmam que a confiança não mudou após a divulgação das conversas, enquanto 18% relatam ter perdido confiança e 14% dizem ter ganhado.

A cobertura de centro, com destaque para o g1, tratou os números com o rigor habitual da cobertura de pesquisas: apresentou todos os recortes com paridade, incluiu a metodologia completa e reproduziu a versão do investigado. Flávio Bolsonaro confirmou as conversas, mas negou ter oferecido ou recebido vantagens e descreveu o episódio como o de um filho procurando patrocínio privado para um filme privado sobre a história do próprio pai. Os dois cenários eleitorais divulgados pelo mesmo instituto reforçam o contexto: em eventual segundo turno, o presidente Lula (PT) aparece com 47% das intenções de voto contra 43% do senador, enquanto no levantamento anterior os dois estavam empatados em 45%. No primeiro turno, Lula ampliou de três para nove pontos a vantagem sobre Flávio.

Veículos de esquerda enfatizaram a leitura de que o caso escancara uma fragilidade ética do projeto bolsonarista e uma promiscuidade entre poder político e capital financeiro privado. Para essa cobertura, os 64% que reprovam a conduta e os 72% que veem proximidade indevida entre senador e banqueiro indicam um desgaste moral concreto, agravado pela tentativa de financiar com dinheiro privado uma obra que reescreveria a narrativa pública sobre o ex-presidente. O avanço de Lula no segundo turno é apresentado como consequência direta desse desgaste.

Veículos de direita, por sua vez, ressaltaram que o eleitorado está dividido e que 44% ainda defendem a permanência da candidatura, número significativo num cenário de crise. Chamaram atenção para o fato de que 88% dos eleitores do próprio Flávio Bolsonaro querem que ele mantenha a campanha, leitura que descrevem como sinal de lealdade da base e de ceticismo quanto à gravidade do episódio. Nessa cobertura, também ganha relevo o argumento do senador de que se tratava de patrocínio privado para projeto privado, sem oferta ou recebimento de vantagens, e o questionamento sobre o timing da revelação em plena corrida presidencial.