Após Mendonça remover vídeo contra o PT, Sóstenes aciona a embaixada dos EUA

O líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante (RJ), anunciou em 23 de junho de 2026 que enviou um ofício à embaixada dos Estados Unidos no Brasil, depois que o vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro André Mendonça, determinou a remoção de um vídeo em que o parlamentar relacionava o Partido dos Trabalhadores ao crime organizado. No conteúdo retirado do ar, Sóstenes afirmava haver "grandes suspeitas nos Estados Unidos" de que recursos do Comando Vermelho e do PCC estariam financiando campanhas do PT, sem apresentar elementos que comprovassem a alegação.

A cobertura de centro relatou que o deputado cumpriu a ordem judicial dentro do prazo de 24 horas, mas declarou discordar da decisão. Diante de jornalistas na Câmara, recorreu à semântica para se defender: "Em nenhum momento do meu vídeo eu afirmei. Eu disse que há suspeita do governo americano de que há financiamento de recursos do Comando Vermelho e do PCC ao Partido dos Trabalhadores." Segundo ele, ninguém melhor do que o próprio governo americano para esclarecer o ponto, e por isso solicitou uma audiência pública com o representante dos EUA no país.

Há consenso entre todos os veículos sobre os fatos centrais. A decisão de Mendonça atendeu a uma representação da Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV. Ao conceder a liminar, o ministro entendeu que a publicação extrapolou os limites da crítica política ao atribuir ao partido uma imputação grave sem demonstração de lastro mínimo, com potencial para comprometer a integridade do debate eleitoral. A ordem proibiu novas publicações de teor equivalente e fixou multa diária em caso de descumprimento. Dias antes, o mesmo ministro havia determinado a remoção de posts de deputados do PT que associavam o senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência, a organizações criminosas.

É na interpretação que as coberturas divergem. Veículos de esquerda enfatizaram o episódio como mais um capítulo da desinformação bolsonarista, descrevendo o recurso à embaixada como tentativa de terceirizar a responsabilidade por uma acusação sem provas e de repetir o padrão da família Bolsonaro de apelar a Washington diante de reveses judiciais. Para essa leitura, a decisão do TSE protege o debate eleitoral contra a calúnia. Uma leitura de direita, por outro lado, tende a destacar o outro lado da moeda: a determinação retirou conteúdo de um parlamentar de oposição e proibiu novas publicações sob multa, o que reacende a discussão sobre os limites entre combate à desinformação e censura ao discurso político em ano eleitoral, ainda mais quando a representação parte de uma federação de partidos adversários.

O que ainda não se sabe é como a embaixada dos Estados Unidos responderá ao ofício e se haverá a audiência pública pedida pelo deputado. Também não há, em nenhuma das fontes, qualquer manifestação do governo americano que confirme a existência das tais "suspeitas" citadas por Sóstenes, e permanece em aberto se o parlamentar enfrentará novas sanções por eventual descumprimento ou por calúnia.