Como Michelle trabalhou pela prisão domiciliar de Bolsonaro, que por pouco não foi revogada

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, manteve a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos e três meses por liderar uma tentativa de golpe de Estado após a derrota nas eleições de 2022, mas endureceu de forma significativa as restrições impostas a ele. A decisão, anunciada na sexta-feira, 17 de julho de 2026, proíbe o ex-presidente de receber visitas sociais durante 30 dias, com exceção de médicos, fisioterapeutas e advogados, e veda qualquer visita com fins políticos ou eleitorais até o fim das eleições de outubro. No dia seguinte, o STF negou um pedido da defesa para que o presidente da Argentina, Javier Milei, pudesse visitá-lo em 25 de julho, data em que o argentino tem viagem marcada ao Brasil para participar do lançamento da candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro.

A cobertura de centro, de agências e veículos como o Notícias ao Minuto e o Opera Mundi, relatou os fatos de forma direta: Moraes acolheu o parecer da Procuradoria-Geral da República, que considerou que a divulgação de uma carta manuscrita de Bolsonaro em apoio ao filho não justificava revogar a domiciliar, mas exigia novas restrições para impedir interferência no processo eleitoral. Esses veículos destacaram ainda que Flávio Bolsonaro está proibido de visitar o pai por 90 dias desde 13 de julho e que Moraes advertiu que qualquer novo descumprimento pode revogar o benefício e levar o ex-presidente de volta ao regime fechado.

Os veículos de direita, com destaque para a reportagem de bastidores da Veja, enfatizaram o esforço da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que teria articulado ao longo de meses audiências reservadas com ministros como Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes. Segundo essa apuração, Michelle apresentou laudos médicos sobre a saúde fragilizada do marido e adotou um discurso conciliador, chegando a chamar Moraes de irmão em Cristo, para viabilizar a domiciliar depois de sucessivas negativas. Essa cobertura amplifica a fala de Flávio Bolsonaro, que acusa o ministro de querer interferir nas eleições e impedir sua candidatura, e enquadra o rigor das medidas como perseguição judicial.

Ja a leitura predominante em veículos mais à esquerda tende a inverter a ênfase: o ponto central seria o fato de Bolsonaro ser um condenado por atentar contra a democracia, de modo que o STF apenas faz cumprir as regras da execução penal. Sob essa ótica, a divulgação da carta por meio de terceiros configurou violação da proibição de uso de redes sociais, e as novas restrições protegem o processo eleitoral do uso do processo penal como palanque, assim como a negativa à visita de Milei evita transformar a domiciliar em ato político de um aliado ideológico.

O que ainda não se sabe é se Moraes fará nos próximos dias uma nova avaliação capaz de revogar a prisão domiciliar, como aventado após o episódio da carta, e se a viagem de Milei ao Brasil em 25 de julho se confirmará mesmo sem o encontro pretendido. Também permanece em aberto o desfecho da queda de braço entre a estratégia conciliadora de Michelle e a postura de confronto retomada por Flávio a menos de três meses do primeiro turno, marcado para 4 de outubro.