Conselho Superior do MPF nega suspeição de Paulo Gonet no caso Banco Master

O Conselho Superior do Ministério Público Federal rejeitou, na sexta-feira 25 de setembro de 2026, o pedido de suspeição do procurador-geral da República, Paulo Gonet, nas apurações que envolvem o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro. Com a decisão, Gonet segue autorizado a atuar nos processos ligados ao caso. O colegiado também negou o pedido para que um subprocurador-geral fosse designado para examinar as representações apresentadas contra ele, o que afasta, dentro desse procedimento, a possibilidade de o próprio Ministério Público Federal investigar o chefe da instituição.

O relator, subprocurador-geral Francisco Sanseverino, votou pelo indeferimento. Sustentou que a abertura de investigação depende da existência de elementos mínimos que indiquem materialidade e autoria, e que as mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular de Daniel Vorcaro não demonstram contato direto entre o empresário e o procurador-geral. "Não se pode examinar frases ou troca de mensagens de forma isolada ou descontextualizada para não criar uma situação artificial e que não corresponde à realidade dos fatos", afirmou no voto. O Conselho é formado por nove integrantes que ocupam os principais cargos da cúpula do Ministério Público Federal. A sessão começou às 10h e, no momento em que as matérias foram publicadas, os demais membros ainda iriam votar, com tendência de acompanhar o relator.

A sessão foi presidida pelo vice-presidente do colegiado, subprocurador-geral Nicolao Dino, irmão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal. Gonet, que normalmente preside o Conselho, não participou porque estava impedido de analisar procedimento sobre a própria atuação. Toda a cobertura converge nesses pontos: o resultado, o voto do relator, a composição do colegiado e quem conduziu os trabalhos.

A divergência está no que cada lado põe em primeiro plano. Veículos de direita organizaram a notícia em torno do parentesco e do efeito prático da decisão, tratando o episódio como autoblindagem da cúpula do Ministério Público Federal, e situaram o caso na sequência de pedidos de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes. Nessas versões, a defesa de Gonet não aparece. A cobertura de centro detalhou o material que originou o procedimento: o relatório da Polícia Federal aponta que o advogado Ciro Soares, que já defendeu o Banco Master, teria intermediado contatos entre Gonet e Vorcaro, e registra uma conversa de abril de 2024 em que Soares disse ao então banqueiro que "Gonet é firme" e que "amizade é tudo". O mesmo material traz uma fotografia dos dois em um evento em Londres, também em abril de 2024, e mensagens em que Vorcaro pede que Alexandre de Moraes interceda junto à Procuradoria-Geral da República em seu favor. Essa cobertura também reproduziu a versão do procurador-geral, que disse no plenário do Supremo Tribunal Federal não ter tido relacionamento de proximidade com Vorcaro e classificou a única ligação, intermediada por advogado, como "brevíssima e banal", além de ter afirmado em ofício ao Conselho se considerar apto a atuar nos procedimentos do Banco Master. Veículos de esquerda não publicaram sobre a sessão, e a leitura que costuma partir desse campo, a de que exigir indício mínimo antes de investigar é garantia geral e não privilégio de autoridade, ficou sem defesa pública organizada no noticiário do dia.

O que ainda não se sabe é como votaram os oito integrantes restantes do colegiado e qual foi o placar final, já que as matérias saíram com a sessão em curso. Também segue aberto se cabe recurso contra a decisão, se outras instâncias de controle podem retomar o tema e qual é o conteúdo integral das mensagens apreendidas pela Polícia Federal, divulgadas até agora em trechos.