Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O ministro Flávio Dino, do STF, bloqueou R$ 6,1 milhões em bens do ex-deputado Eduardo Cunha (Republicanos-MG) por suspeita de que ele tenha usado o deputado Gilberto Abramo para direcionar emendas parlamentares, mesmo sem mandato eletivo desde 2016. A decisão, assinada em 6 de julho e tornada pública no domingo, se baseia em mensagens extraídas do celular de Mariângela Fialek, a Tuca, servidora da Câmara apontada como operadora do esquema. Cunha nega irregularidades, chama a operação da Polícia Federal de 'política' e afirma que vai recorrer.
Direita
2 fontes
Uma leitura de direita tende a enfatizar o direito de defesa de Eduardo Cunha e a posição da própria Procuradoria-Geral da República, que considerou prematuro o bloqueio de bens, para questionar se a medida cautelar de Dino não configura uma intervenção judicial desproporcional antes da conclusão da apuração.
Bloqueio imediato de R$ 6,1 milhões em bens de Eduardo Cunha.
Suspensão de todas as despesas públicas ligadas às emendas sob suspeita, o que pode afetar municípios beneficiários.
Câmara dos Deputados tem dez dias para entregar documentação completa sobre a tramitação das emendas a Dino.
Deputado Gilberto Abramo (Republicanos-MG), citado como possível intermediário formal, ainda não respondeu às acusações.
Onde os lados divergem
A cobertura mais detalhada sobre exigências de prestação de contas (CNN Brasil) enfatiza os mecanismos formais de accountability institucional acionados por Dino (documentação à Câmara, à AGU e à CGU).
A Folha dá maior espaço à narrativa de defesa de Cunha, que classifica a operação da PF como 'política' e cita a posição da PGR, contrária ao bloqueio.
O InfoMoney concentra o relato nos detalhes da conversa entre Cunha e Tuca sobre a emenda de Manhuaçu, atribuída ao deputado Gilberto Abramo.
Onde os lados concordam
Todas as coberturas concordam que o ministro Flávio Dino, do STF, bloqueou R$ 6,1 milhões de bens de Eduardo Cunha por suspeita de desvio de emendas parlamentares, com base em investigação da Polícia Federal que usou mensagens extraídas do celular de Mariângela Fialek, a Tuca.
O que ainda está incerto
Ainda não há decisão final sobre se o bloqueio de bens será mantido; a defesa de Cunha vai recorrer.
Não está claro se Gilberto Abramo será formalmente investigado ou apenas ouvido como testemunha.
A PGR considerou o bloqueio prematuro, mas não está definido se isso influenciará o STF a rever a medida.
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, determinou o bloqueio de R$ 6,1 milhões em bens do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha (Republicanos-MG). A decisão, assinada em 6 de julho e tornada pública no domingo (12), aponta indícios de que Cunha, sem mandato eletivo desde 2016, tenha usado o deputado Gilberto Abramo (Republicanos-MG) para formalizar emendas parlamentares que, segundo a investigação, eram na prática articuladas por ele.
A cobertura de centro relatou que a decisão se baseia em mensagens extraídas do celular de Mariângela Fialek, conhecida como Tuca, servidora da Câmara apontada pela Polícia Federal como operadora do esquema de manipulação de emendas. Em uma conversa citada pelo STF, ocorrida em setembro de 2025, Cunha pede a Tuca um ofício atribuindo formalmente a Abramo uma emenda para o município de Manhuaçu, em Minas Gerais, que estava sendo creditada a outro deputado. Dino também determinou a suspensão imediata da execução de todas as despesas públicas ligadas às emendas sob suspeita e exigiu que a Câmara dos Deputados, a Advocacia-Geral da União e a Controladoria-Geral da União apresentem, em dez dias, documentação detalhada sobre a tramitação de cada emenda identificada pela Polícia Federal.
Procurado, Gilberto Abramo não se manifestou até a publicação das reportagens. Eduardo Cunha, em entrevista à Folha nesta segunda-feira (13), negou qualquer irregularidade e classificou a operação da Polícia Federal como uma 'operação política', afirmando que não houve crime e que indicar emendas para prefeitos é prática comum entre parlamentares. Segundo ele, recebeu pedidos de cerca de cem prefeitos mineiros e apenas parte foi encaminhada ao partido, que teria decidido formalizar as sugestões por meio do então líder da bancada, Gilberto Abramo.
Veículos de direita enfatizaram que a própria Procuradoria-Geral da República considerou prematuro o bloqueio das contas de Cunha, discordando da medida cautelar de Dino — um ponto usado para questionar se a decisão não representa uma intervenção judicial desproporcional antes da conclusão da apuração, e para reforçar o direito de defesa de um investigado que ainda não havia sido formalmente ouvido antes do bloqueio.
Uma leitura de esquerda, por sua vez, tende a enquadrar o episódio como evidência de que figuras políticas sem mandato conseguem seguir controlando recursos do chamado orçamento secreto por meio de aliados formais, tratando a decisão de Dino como exercício necessário de fiscalização do Judiciário sobre um sistema historicamente pouco transparente de distribuição de emendas parlamentares.
O caso é um desdobramento da Operação Transparência, que apura desvios na distribuição de emendas parlamentares e que, dias antes, já havia levado ao bloqueio de valores milionários do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, na mesma frente de investigação.
O que ainda não se sabe é se o bloqueio de bens de Cunha será mantido: a defesa afirma que vai recorrer e diz ter certeza de que a medida não vai persistir. Também não está claro se Gilberto Abramo será formalmente investigado ou apenas ouvido como testemunha, nem se a documentação exigida da Câmara, da AGU e da CGU vai confirmar ou contradizer a tese de que Cunha exercia um 'mandato clandestino' sobre as emendas.
InfoMoney
CNN Brasil