Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A defesa de Jair Bolsonaro informou ao STF que as duas armas apontadas pelo Exército como não localizadas foram encontradas: uma espingarda está em uma empresa importadora em Caxias do Sul (RS) e uma pistola Glock está sob custódia da Polícia Civil do Distrito Federal desde junho.
Esquerda
1 fonte
Veículos de esquerda tratam o episódio com ceticismo sobre a versão da defesa do ex-capitão Bolsonaro, questionando a consistência das explicações sobre armas que deveriam estar sob custódia rigorosa enquanto ele cumpre pena em prisão domiciliar.
Direita
1 fonte
Veículos de direita enquadram o episódio como um esclarecimento administrativo, destacando que a Procuradoria-Geral da República já havia concluído que a divergência não configura falta grave capaz de alterar a execução penal de Bolsonaro.
Bolsonaro segue em prisão domiciliar e teve seu Certificado de Registro de CAC revogado por Moraes.
A Polícia Federal precisa confirmar formalmente a custódia das duas armas para encerrar a pendência aberta pelo Exército.
O militar da segurança de Bolsonaro foi indiciado por porte ilegal de arma de fogo, o que pode gerar desdobramentos penais para ele.
Onde os lados divergem
Esquerda destaca ceticismo sobre a versão da defesa, usando aspas irônicas e o termo 'ex-capitão' para questionar a credibilidade da explicação.
Direita enfatiza o parecer da PGR que descarta falta grave, tratando o episódio como erro administrativo já resolvido.
Centro relata ambas as versões sem atribuir intenção, focando na cronologia dos fatos e no indiciamento do militar envolvido.
Onde os lados concordam
Todos os lados concordam que a defesa de Bolsonaro identificou a localização das duas armas apontadas pelo Exército como não localizadas: a espingarda em uma empresa no Rio Grande do Sul e a pistola Glock sob custódia da Polícia Civil do Distrito Federal desde junho, com uma divergência apenas no número de série registrado no inquérito.
O que ainda está incerto
Não há confirmação independente da Polícia Federal sobre a custódia das duas armas mencionadas pela defesa.
Não está claro se e quando a empresa em Caxias do Sul formalizará a entrega da espingarda às autoridades.
Não há indicação de prazo para a decisão final de Moraes sobre a regularidade da entrega do arsenal.
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que as duas armas apontadas pelo Exército como não localizadas já foram identificadas. Uma espingarda estaria em uma empresa importadora de armamentos em Caxias do Sul, no Rio Grande do Sul, recebida como presente pelo ex-presidente e nunca retirada da loja. Uma pistola Glock 9 mm estaria sob custódia da Polícia Civil do Distrito Federal desde junho, apreendida durante uma blitz que resultou no indiciamento de um integrante da equipe de segurança de Bolsonaro.
O esclarecimento foi enviado ao ministro Alexandre de Moraes nos dias seguintes à decisão de 3 de julho, quando o ministro manteve Bolsonaro em prisão domiciliar, determinou a entrega de todo o arsenal registrado em seu nome à Polícia Federal e revogou seu Certificado de Registro de Colecionador, Atirador e Caçador. Na segunda-feira, dia 6, o Batalhão de Polícia do Exército em Brasília confirmou ter entregue seis das oito armas à Superintendência da PF, mas relatou não ter localizado as outras duas.
Os relatos convergem sobre a cronologia central do caso. A pistola Glock que motivou a crise foi encontrada em 15 de junho no carro de um militar da segurança de Bolsonaro, durante fiscalização da Polícia Militar do Distrito Federal, o que originou um inquérito da Polícia Civil. Segundo a defesa, a divergência entre o número de série citado no inquérito e o registrado oficialmente é apenas um erro de digitação, tratando-se do mesmo armamento.
A cobertura de centro, feita pela CNN Brasil, relatou os fatos de forma direta, detalhando tanto a posição do Exército quanto a da defesa, e destacou que o inquérito da Polícia Civil indiciou o militar por porte ilegal de arma, sem apontar crime por parte do ex-presidente. Veículos de esquerda, como a CartaCapital, trataram o episódio com maior ceticismo em relação à versão oficial, referindo-se a Bolsonaro por sua patente de ex-capitão e destacando entre aspas o termo "perdida" para a arma, um sinal editorial de desconfiança quanto à explicação da defesa. Já veículos de direita, como O Antagonista, enfatizaram que a Procuradoria-Geral da República já havia se manifestado ao STF concluindo que o episódio não configura falta grave capaz de alterar a execução penal do ex-presidente, ainda que a posse de armas de fogo continue incompatível com a condição de condenado em prisão domiciliar.
Ainda não há confirmação independente da Polícia Federal sobre a custódia das duas armas mencionadas pela defesa, nem prazo definido para que a empresa em Caxias do Sul formalize a entrega da espingarda às autoridades. Também não está claro qual será a decisão final de Moraes sobre a regularidade do cumprimento da ordem de entrega do arsenal.
Advogados afirmam que espingarda foi recebida pelo ex-presidente "a título de presente" e nunca chegou a ser retirada da loja em Caxias do Sul, no Rio Grande do Sul (RS)
CNN Brasil
CartaCapital
O Antagonista