Climate Impact Lab projeta 13,3 mil mortes por calor no Brasil com El Niño

Briefing

O que importa para você

Cerca de 8 mil das 13,3 mil mortes projetadas no Brasil caem entre dezembro de 2026 e fevereiro de 2027.
Estados mais expostos: Pará, com cerca de 2,3 mil mortes estimadas, Maranhão, com 1,3 mil, Amazonas e Bahia, com 1,2 mil cada.
Aviso vermelho do Instituto Nacional de Meteorologia de 26 a 30 de setembro em Mato Grosso do Sul, Paraná e São Paulo inteiros e em partes de Mato Grosso, Rio de Janeiro e Minas Gerais, com máximas de 41°C em Cuiabá e 40°C em Campo Grande.
Medidas que dependem de gestores locais: alertas de onda de calor, centros climatizados, pontos de hidratação, visitas a pessoas vulneráveis e proteção de quem trabalha ao ar livre.

Onde os lados divergem

Causa: veículos de esquerda enquadram o episódio como efeito amplificado das mudanças climáticas de origem humana e da desigualdade de renda e infraestrutura; veículos de direita tratam a origem como fenômeno natural e deixam a redução de emissões como menção lateral.
Resposta: a esquerda cobra investimento público e política de proteção às populações vulneráveis; a direita enfatiza direcionamento eficiente da resposta emergencial dentro da estrutura existente.
Peso das ressalvas: a cobertura de centro e a de direita sublinham que o estudo é projeção sem revisão por pares; a de esquerda dá menos espaço à margem de erro.

Onde os lados concordam

Todos os lados reproduzem os mesmos números centrais e as mesmas ressalvas: 13,3 mil mortes adicionais projetadas no Brasil e 451 mil no mundo até fevereiro de 2027, concentração no Sul Global, Brasil entre os cinco países mais afetados, e o reconhecimento de que a conta cobre só o calor extremo, sem secas, incêndios e inundações. Há convergência também em que parte das mortes pode ser evitada com medidas de proteção adotadas antes do pico do verão.

O que ainda está incerto

A metodologia do Climate Impact Lab ainda não passou por revisão por pares, e a margem de erro para o Brasil é de 700 óbitos.
Nenhuma fonte informou quais medidas de adaptação governos e serviços de saúde brasileiros vão adotar, com que orçamento e em que prazo.
Não há estimativa de mortes causadas por secas, incêndios e inundações ligados ao mesmo El Niño, efeitos deixados fora do cálculo.

O Climate Impact Lab, centro de pesquisas ligado à Universidade de Chicago, divulgou em 23 de setembro de 2026 uma projeção que atribui ao atual episódio de El Niño 13,3 mil mortes adicionais por calor extremo no Brasil até fevereiro de 2027. O número é a fatia brasileira de uma estimativa global de 451 mil óbitos adicionais, e coloca o país como o quinto mais afetado do mundo, atrás de Nigéria, com 31,4 mil mortes projetadas, Indonésia, com 19,3 mil, Sudão, com 17,5 mil, e Índia, com 15,8 mil, além de primeiro colocado na América Latina.

Há convergência entre todos os lados da cobertura sobre o núcleo factual. O cálculo compara a mortalidade esperada com a média observada entre 1996 e 2025, em 24.378 regiões do planeta, levando em conta clima local, vulnerabilidade da população e capacidade de adaptação de cada área. A maior parte das mortes previstas se concentra no chamado Sul Global: o continente africano responde por 59% do total, a Ásia por 28% e a América Latina por 11%, enquanto Estados Unidos e Itália, os únicos países desenvolvidos entre os mais impactados, somam menos de 2%. Todos registram também que o estudo trata apenas de calor extremo, e não inclui vítimas de secas, incêndios florestais e inundações associados ao fenômeno.

A cobertura de centro foi a que abriu mais o método e os limites do trabalho. Ela informou que a margem de erro da projeção brasileira é de 700 óbitos, para mais ou para menos, que o detalhamento metodológico só será publicado depois em periódico com revisão por pares e que cerca de 8 mil das mortes estimadas no país se concentram entre dezembro de 2026 e fevereiro de 2027. Esse recorte trouxe ainda a distribuição por estado, com aproximadamente 2,3 mil mortes no Pará, 1,3 mil no Maranhão e 1,2 mil no Amazonas e na Bahia, e o contexto meteorológico imediato: o Instituto Nacional de Meteorologia emitiu aviso vermelho de onda de calor válido do dia 26 ao dia 30 de setembro para Mato Grosso do Sul, Paraná e São Paulo por inteiro e para partes de Mato Grosso, Rio de Janeiro e Minas Gerais, com máximas de até 41°C em Cuiabá e 40°C em Campo Grande.

As divergências aparecem na ênfase. Veículos de esquerda destacaram a dimensão de desigualdade do problema, ao apresentar o El Niño como fenômeno natural cujos efeitos são amplificados pelas mudanças climáticas causadas pela atividade humana, e ao lembrar que renda, infraestrutura, acesso a refrigeração e capacidade dos serviços de saúde determinam quem morre. Nesse enquadramento entram também o alerta das Nações Unidas, de 22 de setembro, sobre ameaça significativa à saúde, com risco de piora da qualidade do ar por incêndios, desnutrição e cólera depois de secas e inundações, e a memória das inundações no Rio Grande do Sul e dos incêndios na Amazônia como medida do prejuízo quando falta preparo do poder público.

Veículos de direita mantiveram um registro descritivo, sem editorializar, e recortaram o relatório pelo lado da adaptação e da resposta a emergências: a lista de países mais afetados, a concentração no Sul Global e a fala de uma das coautoras do estudo, Tamma Carleton, para quem reforçar a resposta a emergências e direcionar melhor os esforços pode salvar muitas vidas este ano. Esse recorte deixou de fora tanto o alerta das Nações Unidas quanto a margem de erro e o detalhe estadual, e tratou a redução de emissões como uma condição citada de passagem, não como o eixo da matéria.

As medidas apontadas pelos autores são as mesmas em toda a cobertura: sistemas de alerta precoce para ondas de calor, mapeamento e visitas domiciliares a populações vulneráveis, centros climatizados, pontos de hidratação, proteção para quem trabalha ao ar livre e reforço da capacidade dos serviços de saúde. O relatório descreve as temperaturas dos próximos meses como um cartão-postal do futuro, por se aproximarem do que poderia se tornar normal em cerca de duas décadas.

O que ainda não se sabe é relevante. A metodologia não passou por revisão por pares, e por isso os números seguem como estimativa sujeita a atualização conforme o fenômeno evolui. Nenhuma das coberturas apresentou resposta de autoridades brasileiras de saúde ou de gestão de risco sobre quais das medidas recomendadas serão adotadas, com que orçamento e em que prazo. Também não há dado sobre quantas mortes adicionais poderiam vir de secas, incêndios e inundações, efeitos que o estudo declaradamente deixou fora da conta.