Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE), presidido pelo ministro Kassio Nunes Marques, apresentou a representantes de dezesseis institutos de pesquisa uma minuta de portaria que cria o 'Selo Acurácia Eleitoral', reconhecendo empresas cujas pesquisas mais se aproximem dos resultados oficiais das urnas. A Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (ABEP) criticou a proposta, afirmando que ela confunde a função de uma pesquisa, medir a intenção de voto num momento específico, com uma previsão de resultado. A diretora do Datafolha, Luciana Chong, também se posicionou contra a ideia durante a reunião no TSE, em Brasília.
Direita
1 fonte
Para veículos de direita, a proposta do 'Selo Acurácia Eleitoral' é vista como mais um capítulo de uma atuação questionável de Nunes Marques à frente do TSE, que já havia censurado, em junho, uma pesquisa da AtlasIntel em parceria com a Bloomberg, a pedido do candidato presidencial Flávio Bolsonaro, após o levantamento mostrar queda do candidato relacionada ao caso do Banco Master.
O 'Selo Acurácia Eleitoral' pretende valer para todas as eleições futuras, não apenas para 2026.
Dezesseis institutos de pesquisa foram diretamente convocados pelo TSE para a reunião.
A proposta ainda é uma minuta, sem data de vigência definida.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro (g1) trata o episódio como uma controvérsia técnica isolada, focada na reação da ABEP e do Datafolha.
A cobertura de direita (Veja) conecta a proposta a um episódio anterior de censura judicial de pesquisa, enquadrando-a como padrão de interferência do TSE sobre a liberdade de expressão.
Onde os lados concordam
Institutos de pesquisa (ABEP e Datafolha) rejeitam a proposta do TSE por considerá-la uma confusão entre pesquisa de intenção de voto e previsão de resultado eleitoral; a minuta foi apresentada em reunião fechada com 16 institutos em Brasília.
O que ainda está incerto
Não há resposta oficial de Nunes Marques ou do TSE às críticas da ABEP e do Datafolha.
Não está claro se a proposta será revista ou formalizada como regulamento, nem qual o cronograma para isso.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) apresentou nesta terça-feira, em Brasília, a representantes de dezesseis institutos de pesquisa uma proposta para criar o chamado 'Selo Acurácia Eleitoral'. A ideia, formulada pelo presidente do tribunal, ministro Kassio Nunes Marques, é reconhecer publicamente as empresas cujas pesquisas mais se aproximarem dos resultados oficiais das urnas em cada eleição.
A cobertura de centro relatou que a Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (ABEP) reagiu de forma crítica à proposta. Em nota, a entidade afirmou que a iniciativa parte de uma compreensão equivocada sobre a função das pesquisas eleitorais: segundo a ABEP, os levantamentos medem a intenção de voto no momento em que são feitos, e não constituem previsão do resultado final. 'Exigir que uma pesquisa acerte o resultado é confundir ciência com bola de cristal', disse a associação. A diretora do Datafolha, Luciana Chong, confirmou que o instituto também se posicionou contra a proposta durante a reunião no TSE.
Veículos de direita, por sua vez, enquadraram o episódio como continuidade de uma atuação já polêmica de Nunes Marques à frente do tribunal eleitoral. Em coluna publicada na Veja, o jornalista José Casado lembrou que, no início de junho, o ministro havia proibido a divulgação de uma pesquisa da AtlasIntel em parceria com a agência Bloomberg, atendendo a pedido do senador Flávio Bolsonaro, candidato do Partido Liberal à Presidência da República. A sondagem mostrava queda do candidato após a revelação de seus negócios com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master preso por fraudes financeiras bilionárias. Para essa leitura, o novo selo repete o mesmo padrão de intervenção judicial sobre o trabalho dos institutos, em contradição com o artigo 220 da Constituição, que veda censura de natureza política, ideológica ou artística. A coluna também menciona que, dentro do próprio TSE, juízes teriam apelidado ironicamente a proposta de 'selo K', em referência ao primeiro nome do ministro, entendendo-a como tentativa de conter danos à imagem do tribunal após o episódio de censura.
Até o fechamento desta reportagem, não foi identificada cobertura de veículos de esquerda especificamente sobre o caso; a discussão, no entanto, dialoga com preocupações mais amplas sobre transparência institucional e autonomia de entidades de interesse público diante de decisões do Judiciário eleitoral.
Os dois lados convergem num ponto: a proposta do TSE ainda é uma minuta, sem data definida para entrar em vigor, e a reação dos institutos foi unânime até aqui. O que ainda não se sabe é como o TSE pretende responder às críticas, se a proposta será revista antes de ser formalizada e se o episódio de censura de junho terá desdobramentos institucionais adicionais dentro do tribunal.
Institutos de pesquisas eleitorais criticam proposta do TSE de criar selo de acerto e afirmam que levantamentos medem o momento, não o resultado final das urnas.
TSE, sob presidência de Nunes Marques, proíbe divulgação de pesquisa da AtlasIntel em parceria com a Bloomberg, a pedido do candidato Flávio Bolsonaro.
G1
Veja