Entenda por que Trump decidiu impor novas tarifas de 50% a produtos do Canadá

Fuja da Blha

Briefing

O que importa para você

Tarifa de 50% sobre cerca de US$ 20 bilhões em produtos canadenses começa a valer 30 dias após a assinatura dos decretos.
Vinho, cimento, madeira, celulose e componentes automotivos e de laticínios entram na lista; energia, potássio, pescados e minerais críticos ficam fora.
Medicamentos genéricos importados pelos Estados Unidos seguem com tarifa zero a partir de 1º de agosto por dois anos, depois 100% por um ano e 200% em seguida.
A cobertura menciona possível tarifa de 12,5% a produtos brasileiros ligada a investigação sobre trabalho forçado, ainda sem anúncio oficial.

Onde os lados divergem

Esquerda enquadra a medida como coerção econômica de uma potência sobre um vizinho menor, com custo para trabalhadores e consumidores; direita a enquadra como reciprocidade diante de tarifa de 25% sobre automóveis americanos e do bloqueio a bebidas destiladas.
Esquerda ressalta o histórico de ameaças e a concentração de poder no Executivo; direita ressalta o risco de litígio e a insegurança para empresas.
O centro evita atribuir intenção e foca na cadeia de causa e efeito entre tarifas e retaliações.

Onde os lados concordam

Todos os lados registram os mesmos fatos: tarifa de 50%, cerca de US$ 20 bilhões em mercadorias, vigência em 30 dias e exclusão de energia, potássio, pescados e minerais críticos.
Há concordância de que a base legal, um dispositivo de 1930, é inédita nesse formato e de que a isenção do acordo trilateral foi rompida.
Todos reportam a disposição declarada do governo canadense de negociar e a defesa de resposta proporcional.

O que ainda está incerto

Não há estimativa consolidada do repasse das tarifas aos preços ao consumidor nos dois países.
Não se sabe se a base legal de 1930 resistirá a contestação judicial, apontada como de alto risco de litígio.
Segue indefinido o alcance de eventual retaliação canadense e o desfecho da renegociação do acordo trilateral, além da confirmação da tarifa adicional cogitada para produtos brasileiros.

O presidente dos Estados Unidos assinou, na segunda-feira, três decretos que impõem tarifas de 50% sobre uma ampla lista de produtos importados do Canadá. A medida alcança cerca de US$ 20 bilhões em mercadorias e entra em vigor em 30 dias. A lista inclui itens tão variados quanto vinho, cimento, tacos de hóquei, madeira, celulose e componentes usados pela indústria automobilística e pela produção de queijos. Ficaram de fora produtos energéticos, potássio, pescados, minerais considerados críticos e mercadorias que já eram alvo de tarifas setoriais específicas.

A justificativa oficial da Casa Branca é a existência de práticas comerciais generalizadas e não recíprocas do país vizinho, que, segundo o Escritório do Representante Comercial americano, prejudicariam agricultores, fabricantes e trabalhadores dos Estados Unidos. O governo americano cita três frentes concretas: uma tarifa de 25% mantida sobre automóveis americanos que não recebem tratamento preferencial no acordo comercial da região, a suspensão da compra e da venda de bebidas alcoólicas americanas em quase todas as províncias e territórios canadenses, e condições consideradas mais favoráveis à entrada de queijo europeu do que ao similar americano.

Há convergência entre todos os lados da cobertura sobre os fatos centrais. A base legal escolhida é a Seção 338 da Lei Tarifária de 1930, um dispositivo que autoriza tarifas de até 50% contra países acusados de discriminar produtos americanos e que, segundo especialistas ouvidos, nunca havia sido usado dessa forma. Outro ponto comum é a ruptura de um padrão: em rodadas anteriores, mercadorias cobertas pelo acordo entre Estados Unidos, México e Canadá recebiam isenção, o que agora não ocorre, justamente enquanto o pacto passa por renegociação. A reação canadense também aparece em todos os relatos. O primeiro-ministro do país afirmou já ter apresentado propostas para resolver as disputas e modernizar o acordo, e disse que o Canadá apenas equiparou medidas americanas. O primeiro-ministro de Ontário defendeu resposta proporcional, tarifa por tarifa.

As ênfases, porém, divergem. Veículos de esquerda destacaram o caráter de escalada e a assimetria de poder entre os dois países, além de registrar que autoridades americanas negaram vínculo entre a medida e as ameaças anteriores de taxar o vizinho por causa da fumaça de incêndios florestais que atingiu território americano. A cobertura de centro foi a que mais contextualizou a cadeia de causa e efeito, lembrando que parte das barreiras apontadas por Washington nasceu como retaliação a tarifas americanas e a declarações sobre transformar o Canadá no chamado 51º estado, e acrescentando que os custos das tarifas podem ser repassados aos consumidores em um momento de inflação em aceleração. Veículos de direita enfatizaram a lógica de reciprocidade e o risco jurídico da decisão, citando avaliação de que a medida tem alto risco de litígio e o apelo de entidades do setor de bebidas destiladas por uma solução negociada para evitar nova rodada de retaliações.

Um segundo movimento tarifário entrou no mesmo arco. Na noite de terça-feira, o presidente americano anunciou que medicamentos genéricos importados seguirão com tarifa zero por dois anos a partir de 1º de agosto, e que depois desse prazo a alíquota subirá para 100% durante um ano e, na sequência, para 200%. O objetivo declarado é repatriar a produção desse tipo de remédio, com penalidade para empresas que não construírem fábricas no país. Mais de 90% dos medicamentos vendidos nos Estados Unidos são genéricos, segundo a agência reguladora americana. A política para medicamentos de marca, informou o governo, permanece inalterada.

O que ainda não se sabe é considerável. Não há estimativa consolidada do impacto das tarifas sobre preços ao consumidor nos dois países, nem definição sobre se a base legal de 1930 resistirá a contestação judicial, hipótese levantada por ex-integrantes do órgão de comércio americano. Também segue em aberto o desfecho da renegociação do acordo trilateral, o alcance de eventual retaliação canadense e o efeito político da medida antes das eleições legislativas americanas de novembro. Na cobertura brasileira, foi mencionada de passagem a possibilidade de uma tarifa adicional a produtos do Brasil, baseada em investigação sobre trabalho forçado em cadeias produtivas, mas sem anúncio oficial até o momento.