Escudo das Américas: 14 países classificam PCC e CV como narcoterroristas

Os Estados Unidos e 14 países da América Latina e do Caribe assinaram, em 22 de setembro de 2026, uma declaração conjunta que classifica 24 organizações criminosas da região como narcoterroristas, entre elas as facções brasileiras Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV). O documento saiu de uma reunião do Escudo das Américas, coalizão criada pelo governo de Donald Trump, realizada em Nova York às margens da 81ª Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas. O Brasil não integra a iniciativa.

A declaração prevê congelamento de bens, restrições de imigração e de vistos e responsabilização criminal de quem fornecer apoio material aos grupos listados, independentemente de como sejam denominados em cada país. Os signatários registraram ainda a intenção de pedir ao presidente do Conselho Permanente da Organização dos Estados Americanos a convocação de um Órgão de Consulta nos termos do Tratado Interamericano de Assistência Recíproca, conhecido como Tratado do Rio, para deliberar sobre uma resolução de ação coletiva. O Brasil é membro da Organização dos Estados Americanos e terá voto em eventual resolução.

A cobertura de centro relatou que o governo de Luiz Inácio Lula da Silva avalia a medida como fortalecimento da política de segurança norte-americana na região e a considera grave no longo prazo, por abrir precedente para temas estratégicos como minerais críticos, terras raras e a contenção de investimentos da China e da Rússia. Segundo auxiliares do presidente citados nessa cobertura, o governo não foi surpreendido: um documento da Casa Branca divulgado em 16 de setembro já criticava o Brasil por suposta falha no combate ao PCC e ao CV, e em maio os Estados Unidos haviam designado as duas facções como organizações terroristas. A mesma cobertura registra que o Planalto pretende avaliar o alcance da proposta antes de definir se vota a favor ou contra, sem expectativa de resultado a curto prazo.

Os dois lados que cobriram o caso convergem em três pontos: a declaração existe e nomeia as facções brasileiras, o Brasil está fora da coalizão, e Lula usou o discurso na Organização das Nações Unidas para defender cooperação internacional contra o crime organizado ao mesmo tempo que recusou transferir a outro país o controle de fronteiras ou de instalações militares brasileiras.

A divergência está na intenção atribuída à iniciativa. Veículos de esquerda destacaram que o rótulo de narcoterrorismo funciona como fachada para ampliar a hegemonia dos Estados Unidos no continente: a equiparação entre crime organizado e terrorismo, argumentam, amplia as possibilidades de intervenção militar e de prisões extrajudiciais e extraterritoriais, como na operação conjunta de militares norte-americanos em solo colombiano, e o termo apoiadores seria amplo o suficiente para alcançar críticos da política econômica ou militar de Washington. Nessa leitura, a exigência de fornecedores confiáveis no documento equivale a preferir governos alinhados, e a resposta correta seria a arquitetura de segurança pública proposta pelo governo federal, com Ministério da Segurança Pública robusto, lei antifacção, PEC da Segurança Pública e retomada de territórios com integração social. A cobertura de centro não atribui intenção: expõe a avaliação do governo brasileiro como relato de fonte, descreve o mecanismo jurídico do Tratado do Rio e lista os signatários, entre eles Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Equador, Panamá, Paraguai e Peru.

Veículos de direita não publicaram cobertura própria deste episódio no conjunto analisado, e a posição dessa vertente aparece apenas de forma indireta, na menção a políticos da direita brasileira favoráveis à adesão imediata do Brasil ao Escudo das Américas. Sem texto próprio, a leitura que enfatiza a eficácia prática da cooperação internacional e o custo do isolamento diplomático fica sem voz direta nesta reportagem.

O que ainda não se sabe: não há definição sobre como o Brasil votará em eventual resolução na Organização dos Estados Americanos, nem data marcada para a reunião do Órgão de Consulta. Também não está detalhado como cada país aplicará o conceito de apoio material, nem qual o efeito prático das sanções sobre as estruturas financeiras das facções em território brasileiro.