Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A rodada da pesquisa Quaest divulgada em 21 de setembro de 2026 aponta empate técnico entre Luiz Inácio Lula da Silva, com 37%, e Flávio Bolsonaro, com 33%, no primeiro turno, com margem de erro de 2 pontos percentuais. No segundo turno, Flávio Bolsonaro tem 42% e Lula, 41%. O instituto ouviu 2.004 pessoas entre 17 e 20 de setembro, com registro BR-06004/2026 no Tribunal Superior Eleitoral. Na mesma rodada, a desaprovação do governo é de 50%, contra 44% de aprovação.
Veículos deste lado: G1 e UOL
Esquerda
1 veículo
Veículos de esquerda leram a rodada como confirmação de que Lula segue à frente no primeiro turno, com 37% contra 33% de Flávio Bolsonaro, e como sinal de recuperação entre eleitoras, segmento em que a distância passou de 3 para 7 pontos percentuais. A leitura é de disputa aberta, em que o presidente mantém vantagem numérica na largada e aparece à frente em levantamentos de outros institutos no cenário decisivo.
Lula tem 37% e Flávio Bolsonaro 33% no primeiro turno; no segundo, 41% contra 42%.
A margem de erro de 2 pontos percentuais torna as duas diferenças estatisticamente empatadas.
A aprovação do governo está em 44%, contra 50% de desaprovação, abaixo do patamar de 46% citado como referência para a reta final.
Apenas 10% dizem ter tido aumento de renda acima do custo de vida, indicador de percepção econômica que pesa na disputa.
Onde os lados divergem
A cobertura de esquerda destaca a liderança de Lula no primeiro turno, o avanço entre mulheres e o resultado de outro instituto que o coloca à frente no segundo turno.
A leitura de direita, ausente do conjunto analisado, se apoiaria na desaprovação de 50% do governo, na dianteira numérica do senador no segundo turno e no avanço dele entre alta renda e evangélicos.
Há divergência sobre o efeito do aumento do Bolsa Família: indicador de mobilização de um lado, gasto sem retorno eleitoral do outro.
Onde os lados concordam
As duas coberturas tratam a disputa como empate técnico nos dois cenários: 37% a 33% no primeiro turno e 42% a 41% no segundo, com margem de erro de 2 pontos percentuais e amostra de 2.004 entrevistados. Nenhuma delas contesta a metodologia nem o registro da pesquisa no Tribunal Superior Eleitoral.
O que ainda está incerto
Não há reação das campanhas de Lula e de Flávio Bolsonaro aos números.
Não se sabe se o avanço do presidente entre mulheres se mantém nas próximas rodadas.
O efeito final do aumento do Bolsa Família sobre a intenção de voto dos beneficiários segue indefinido, assim como o desdobramento eleitoral das crises envolvendo o Supremo Tribunal Federal e o banco Master.
O instituto Quaest divulgou em 21 de setembro de 2026 uma nova rodada de intenção de voto para a Presidência da República, com Lula em 37% e Flávio Bolsonaro em 33% no primeiro turno e empate técnico no segundo. A pesquisa ouviu 2.004 pessoas entre 17 e 20 de setembro, com margem de erro de 2 pontos percentuais.
A rodada da pesquisa Quaest divulgada em 21 de setembro de 2026 mostrou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com 37% das intenções de voto no primeiro turno e o senador Flávio Bolsonaro com 33%, diferença de 4 pontos percentuais no limite da margem de erro, que é de 2 pontos para mais ou para menos. No cenário de segundo turno, Flávio Bolsonaro aparece com 42% e Lula, com 41%, também em empate técnico. O levantamento ouviu 2.004 pessoas entre os dias 17 e 20 de setembro, tem nível de confiança de 95% e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-06004/2026.
No primeiro turno, além dos dois primeiros colocados, Augusto Cury soma 6%, Ronaldo Caiado 4%, Renan 3% e Romeu Zema 1%. Os indecisos são 8% e outros 7% dizem que não votariam em ninguém. Na rodada anterior do mesmo instituto, divulgada em 14 de setembro, Lula tinha 36% e Flávio Bolsonaro, 31%. Entre os eleitores que se declaram muito interessados na eleição, os dois aparecem em 43% e 41%, com os demais candidatos somando 10%.
A cobertura de centro relatou os movimentos por segmento medidos pelo instituto. Lula melhorou entre as mulheres, com a distância para o adversário subindo de 3 para 7 pontos percentuais em uma semana, enquanto entre homens o quadro ficou estável. Flávio Bolsonaro ampliou a vantagem entre eleitores de renda alta, de 13 para 20 pontos, e entre evangélicos, de 23 para 30 pontos. Essa cobertura também registrou os indicadores de avaliação: 50% desaprovam o governo e 44% aprovam, e 42% consideram o mandato atual melhor que o anterior, mesmo percentual dos que o consideram pior. Apenas 10% dos entrevistados afirmam ter tido aumento de renda superior ao custo de vida, contra 33% que dizem não ter tido aumento algum.
Veículos de esquerda destacaram a liderança do presidente no primeiro turno e o encaixaram num quadro mais amplo de pesquisas: um levantamento de outro instituto, divulgado no mesmo dia, apontou 46% para Lula e 45% para Flávio Bolsonaro no segundo turno, e uma sondagem da semana anterior indicou 39% contra 36% na primeira volta. Essa cobertura enfatizou ainda declarações públicas de apoio de artistas à reeleição e deixou de fora os índices de desaprovação do governo medidos na mesma rodada. Até o momento, não houve cobertura de veículos de direita sobre este levantamento no conjunto analisado; pelo enquadramento habitual desse campo, os números que sustentariam a leitura são a desaprovação de 50%, a dianteira numérica do senador no segundo turno e o fato de o aumento do Bolsa Família anunciado antes da coleta não ter alterado a intenção de voto entre beneficiários do programa, cuja simulação de segundo turno passou de 58% para 56% a favor do presidente.
Os dois lados convergem em um ponto: a disputa está dentro da margem de erro nos dois cenários, e nenhum dos candidatos pode ser tratado como favorito a partir desses números. A divergência está no indicador escolhido como o mais revelador. De um lado, a vantagem no primeiro turno e o crescimento entre eleitoras; do outro, a avaliação negativa do governo e o desempenho entre eleitores de renda mais alta e evangélicos.
O que ainda não se sabe é se o movimento entre mulheres se sustenta nas próximas rodadas, se a crise envolvendo o Supremo Tribunal Federal e a crise do banco Master seguem deslocando percepções, e qual o efeito final do aumento do Bolsa Família sobre o eleitorado beneficiado. Também não há, no material analisado, reação das campanhas aos números nem detalhamento do método de coleta empregado no campo.
G1
TVT News
UOL