Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O diretor do instituto Paraná Pesquisas, Murilo Hidalgo, afirmou em 21 de agosto de 2026, durante painel do Lide, o Grupo de Líderes Empresariais, no 25º Fórum Empresarial no Rio de Janeiro, que o 2º turno da eleição presidencial deste ano deve registrar abstenção histórica e que, nesse cenário, o senador Flávio Bolsonaro, candidato do PL, leva vantagem sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele atribuiu a projeção à desmotivação do eleitor, à falta de propostas dos candidatos e ao grande número de estados em que a disputa para governador deve terminar no 1º turno. Dias antes, em entrevista, o mesmo diretor havia dito que Flávio Bolsonaro vive um momento eleitoral melhor que o de Lula, citando o fogo cruzado sobre o presidente por causa de apurações que podem alcançar o filho dele no escândalo do INSS, mas ressalvou que a disputa segue muito equilibrada e só será definida na reta final do 2º turno.
Direita
1 fonte
Na leitura de direita, a avaliação de Murilo Hidalgo, diretor do Paraná Pesquisas, confirma que o desgaste do Planalto tem custo eleitoral concreto: o presidente Luiz Inácio Lula da Silva chega ao fim de agosto de 2026 sob fogo cruzado por causa das apurações do escândalo do INSS que podem alcançar o filho dele, enquanto o senador Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência, ocupa o espaço aberto por essa crise.
O 2º turno presidencial de 2026 tende a ter comparecimento menor, segundo a projeção, com efeito direto sobre o peso relativo de cada região no resultado.
Estados como Ceará, Bahia, Pernambuco, Alagoas e Piauí devem decidir o governo no 1º turno, retirando a disputa estadual como motor de mobilização.
A estimativa citada é de que cerca de 75% do eleitorado do Nordeste não terá 2º turno para governador.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro trata o tema como mecânica de comparecimento: calendário estadual, desmobilização e estimativa de abstenção no Nordeste.
Veículos de direita tratam o tema como desgaste do Planalto, ligando a vantagem momentânea de Flávio Bolsonaro às apurações do escândalo do INSS que podem alcançar o filho de Lula.
Não há cobertura de esquerda no conjunto analisado para contrapor o efeito da abstenção sobre o eleitorado de menor renda.
Onde os lados concordam
As duas coberturas registram que o diretor do Paraná Pesquisas evita cravar favorito, trata o quadro como fotografia do momento e afirma que a eleição só será definida na reta final do 2º turno, a partir de meados de outubro.
O que ainda está incerto
Nenhuma das falas veio com percentuais, margem de erro ou data de campo; não são divulgação de pesquisa, e sim avaliação do diretor do instituto.
Não se sabe qual patamar de abstenção o instituto considera histórico nem a comparação com pleitos anteriores.
As matérias não informam o estágio das apurações do escândalo do INSS citadas como fator de desgaste.
Em painel de um fórum empresarial no Rio de Janeiro, o diretor do instituto Paraná Pesquisas, Murilo Hidalgo, afirmou que o 2º turno da eleição presidencial de 2026 deve ter abstenção histórica e que, nesse cenário, o senador Flávio Bolsonaro leva vantagem sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A avaliação foi feita sem divulgação de números de intenção de voto.
O diretor do instituto Paraná Pesquisas, Murilo Hidalgo, afirmou que o senador Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência, leva vantagem sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em um cenário de abstenção elevada no 2º turno das eleições de 2026. A declaração foi feita em 21 de agosto de 2026, durante painel do Lide, o Grupo de Líderes Empresariais, no 25º Fórum Empresarial, realizado no Rio de Janeiro. Segundo o diretor, a segunda etapa da disputa presidencial deve registrar uma abstenção histórica.
O raciocínio apresentado tem três apoios. O primeiro é a desmotivação do eleitor. O segundo é a falta de proposta dos candidatos. O terceiro, e o mais desenvolvido na fala, é o calendário estadual: em muitos estados a eleição para governador deve terminar já no 1º turno, o que retiraria da campanha os candidatos a governo e a deputado que ajudam a movimentar as ruas. Hidalgo citou Ceará, Bahia, Pernambuco, Alagoas e Piauí como exemplos de disputas estaduais com chance de definição antecipada, e mencionou também São Paulo, maior colégio eleitoral do país, e o Rio de Janeiro. Pela estimativa que apresentou, cerca de 75% do eleitorado do Nordeste não teria motivo para voltar às urnas no 2º turno por causa da disputa estadual, o que deixaria a eleição presidencial, nas palavras dele, muito mais fria.
Dias antes, em entrevista a um programa de vídeo, o mesmo diretor havia dito que Flávio Bolsonaro vive um momento melhor que o de Lula. A explicação oferecida foi o que ele chamou de fogo cruzado sobre o presidente, em referência às apurações do escândalo do INSS que podem alcançar o filho dele. Na mesma entrevista, Hidalgo cercou a avaliação de ressalvas: disse que a eleição permanece muito equilibrada pela realidade daquele momento, que a fotografia atual não antecipa o desfecho, que a disputa será decidida na reta final do 2º turno, a partir de meados de outubro, e que uma nova informação pode agravar a situação do presidente ou deslocar a crise para o lado do senador.
As duas coberturas analisadas convergem nesses pontos e divergem na ênfase. A cobertura de centro concentrou-se na mecânica eleitoral: o local e a data da fala, o argumento sobre desmobilização por ausência de 2º turno estadual, os estados nomeados, a estimativa sobre o eleitorado do Nordeste e o registro de que um executivo do instituto AtlasIntel, Andrei Roman, participou do mesmo painel para tratar do peso da rejeição na escolha dos eleitores. Veículos de direita deram destaque à comparação direta entre os dois nomes e ao desgaste do Planalto, organizando o texto em torno da frase sobre Flávio viver um momento melhor que o de Lula e do trecho que liga esse desgaste às denúncias envolvendo o filho do presidente. Nenhum veículo de esquerda cobriu o episódio no material analisado, de modo que não há neste conjunto um contraponto que discuta o efeito social da desmobilização eleitoral nem o estágio processual das apurações citadas.
O que ainda não se sabe é considerável. Nenhuma das declarações veio acompanhada de percentuais de intenção de voto, margem de erro ou data de campo, e as falas foram avaliações do diretor do instituto, não a divulgação de um levantamento. Não se sabe qual patamar numérico de abstenção o instituto considera histórico, nem como ele se compara ao dos pleitos anteriores. Também não há, nas matérias, informação sobre em que fase estão as apurações do escândalo do INSS mencionadas como fator de desgaste, nem se existe acusação formal contra o filho do presidente. Não foi registrada reação do Planalto, do PT ou de aliados do senador às projeções apresentadas no fórum empresarial.
Veja
Poder360