Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado, não prestou depoimento à Polícia Federal na sexta-feira no inquérito da Operação Compliance Zero, que apura fraudes ligadas ao Banco Master. A oitiva foi desmarcada; a defesa afirma ter pedido adiamento por ainda não ter acesso ao conteúdo da investigação. É o segundo depoimento cancelado na mesma semana no caso.
Direita
1 fonte
O líder do governo no Senado foi intimado e simplesmente não apareceu, preferindo se manifestar por escrito. Para a leitura de direita, o episódio expõe o padrão de blindagem de aliados do governo: a apuração aponta relação estreita com um ex-sócio do banco liquidado, um apartamento de R$ 2,5 milhões e um contrato firmado por empresa ligada à família, e a resposta é adiar a explicação.
O líder do governo no Senado é investigado em inquérito sobre fraude bilionária que levou o Banco Central a liquidar o Banco Master em novembro do ano passado.
A Polícia Federal suspeita que vínculos entre o banqueiro e lideranças do Congresso tenham viabilizado o esquema, o que amplia o alcance da apuração para além de um único parlamentar.
O adiamento empurra para frente a explicação pública sobre um apartamento de R$ 2,5 milhões em Salvador e um contrato de março envolvendo empresa da família do senador.
Onde os lados divergem
A cobertura de direita apresenta a ausência como decisão do senador de não comparecer e detalha as suspeitas patrimoniais (imóvel de R$ 2,5 milhões e contrato de empresa ligada à família).
A cobertura de centro apresenta o mesmo fato como oitiva desmarcada dentro de uma sequência de adiamentos, com a justificativa da defesa sobre falta de acesso aos autos.
A dimensão de direito de defesa, típica do enquadramento de esquerda, aparece apenas pela nota dos advogados, sem cobertura própria daquele campo.
Onde os lados concordam
As duas coberturas convergem em três pontos: o depoimento marcado para 7 de agosto não aconteceu; o senador foi intimado em 21 de julho no inquérito que apura o caso Master; e a ligação central da apuração é a relação entre o parlamentar e Augusto Lima, ex-sócio de Daniel Vorcaro.
O que ainda está incerto
Não há nova data marcada para o depoimento nem prazo para a defesa acessar o conteúdo do inquérito.
A Polícia Federal não respondeu publicamente à alegação de problemas técnicos no acesso aos autos.
Não se sabe quais outros parlamentares estão no alcance da apuração nem se as suspeitas patrimoniais resultarão em imputação formal.
O senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado, não foi ouvido pela Polícia Federal na sexta-feira (7) no inquérito da Operação Compliance Zero, que apura um esquema bilionário de fraudes financeiras ligado ao Banco Master. O depoimento estava marcado havia quase um mês e foi desmarcado, segundo investigadores. A defesa do senador afirmou que pediu o adiamento porque ainda não obteve acesso ao conteúdo da investigação, requerido no mesmo ato em que a data foi fixada, alegando problemas técnicos documentados.
A cronologia é comum às duas coberturas disponíveis. Em 18 de junho, uma operação da Polícia Federal transformou o senador em alvo do inquérito. Em 21 de julho, ele foi intimado a prestar depoimento. Na segunda-feira anterior à data marcada, a oitiva do banqueiro Augusto Lima, ex-sócio de Daniel Vorcaro e ex-dono de outro banco liquidado pelo Banco Central, também havia sido adiada. Augusto Lima é o personagem que liga o senador baiano ao caso: a investigação identificou ao menos 74 ligações telefônicas entre os dois, e o próprio parlamentar já reconheceu publicamente a relação próxima com o empresário.
A cobertura de centro relatou o episódio como problema de andamento processual, publicou a nota da defesa na íntegra e registrou que este foi o segundo depoimento cancelado na mesma semana no mesmo inquérito. Esse enquadramento situa a ausência do senador dentro de uma sequência de adiamentos que atingiu também o investigado do setor financeiro, e destaca a frase da defesa de que o senador pretende falar, mas só depois de conhecer o que consta da apuração.
Veículos de direita enfatizaram o outro ângulo: a decisão do próprio senador de não comparecer e de se manifestar apenas pelos autos, com marcação insistente da filiação partidária e com detalhamento das suspeitas patrimoniais. Nessa cobertura ganham relevo a compra de um apartamento avaliado em R$ 2,5 milhões em Salvador pelo ex-sócio do banco e um contrato firmado em março entre uma empresa pertencente à esposa do enteado do parlamentar e instituição financeira controlada por Vorcaro. O argumento processual da defesa não aparece nesse recorte, o que endurece a leitura de protelação.
Veículos de esquerda não registraram cobertura própria do cancelamento no conjunto de matérias analisado. O contraponto que costuma organizar esse campo aparece apenas de forma indireta, pela nota da defesa reproduzida na cobertura de centro: o argumento de que depor sem acesso aos autos esvazia o contraditório e de que, até aqui, não há denúncia formal apresentada contra o senador, apenas suspeitas atribuídas aos investigadores.
O pano de fundo é a liquidação do Banco Master pelo Banco Central, em novembro do ano passado. Com o avanço das apurações, a Polícia Federal passou a mapear relações do banqueiro com lideranças políticas em Brasília e trabalha com a suspeita de que esses vínculos tenham viabilizado o esquema de fraudes. É esse eixo, e não apenas o episódio da oitiva, que sustenta o interesse público do caso.
O que ainda não se sabe é o essencial. Não há nova data marcada para o depoimento, nem informação sobre quando a defesa terá acesso ao material do inquérito. A Polícia Federal não se manifestou publicamente sobre a alegação de falha técnica no acesso aos autos. Também não está esclarecido se as suspeitas patrimoniais descritas resultarão em imputação formal, qual o alcance da apuração sobre outros parlamentares e em que estágio está o inquérito que corre a partir da liquidação do banco.
G1