Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Veículos de esquerda enquadram o caso como exemplo da necessidade de rigor institucional para proteger a transparência do processo eleitoral. A pesquisa foi divulgada sem que se soubesse, de forma clara, quem de fato pagou por ela, o que abre espaço para financiamento oculto capaz de distorcer a percepção do eleitorado sobre a disputa ao governo e ao Senado em Alagoas. A atuação do MDB e a resposta da Justiça Eleitoral são lidas como um mecanismo de defesa da lisura do pleito de 2026, especialmente diante de uma empresa apontada como contratante que negou publicamente qualquer envolvimento.
Centro
1 fonte
O Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas multou a empresa TDL Pesquisa em R$ 53.205 por irregularidades no registro de uma pesquisa de intenção de voto sobre as disputas ao governo do estado e a uma vaga no Senado nas eleições de 2026.
Multa de R$ 53.205, fixada no valor mínimo legal; TDL proibida de fazer nova divulgação, publicação ou compartilhamento dos resultados da pesquisa; caso remetido ao Ministério Público Eleitoral para apurar contratação, financiamento e nota fiscal; pesquisa registrada no PesqEle sob o número AL-04608/2026 tratava das disputas ao governo de Alagoas e a uma vaga no Senado em 2026.
Onde os lados concordam
Esquerda e centro convergem sobre os fatos centrais: o TRE-AL multou a TDL Pesquisa em R$ 53.205 por faltarem, no registro da pesquisa, a identificação do contratante, do pagador, a origem dos recursos e a nota fiscal; a R B Dantas Ltda negou ter contratado ou pago pelo levantamento; e o juiz considerou a pesquisa materialmente não registrada, sem declarar fraude.
O que ainda está incerto
Não se sabe ainda o resultado da apuração do Ministério Público Eleitoral sobre a contratação, o financiamento e a nota fiscal da pesquisa, nem se outros levantamentos feitos pela TDL Pesquisa em Alagoas apresentam falhas semelhantes de registro.
O Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas (TRE-AL) multou a empresa TDL Pesquisa em R$ 53.205 por irregularidades no registro de uma pesquisa de intenção de voto sobre as disputas ao governo do estado e a uma vaga no Senado nas eleições de 2026. A decisão, do juiz auxiliar da propaganda eleitoral Leo Dennisson Bezerra de Almeida, atendeu a uma ação movida pelo diretório alagoano do MDB contra o instituto responsável pelo levantamento, registrado no sistema PesqEle sob o número AL-04608/2026.
Segundo o magistrado, faltaram informações obrigatórias no registro: a identificação de quem contratou a pesquisa, de quem pagou por ela, a origem dos recursos utilizados e o documento fiscal correspondente. A empresa R B Dantas Ltda, apontada como contratante e pagadora, negou publicamente ter encomendado, autorizado ou pago pelo levantamento. A TDL alegou ter uma relação comercial anterior com a R B Dantas e afirmou que assumiria os custos após a negativa pública, mas o juiz considerou que essa explicação não resolveu o problema do registro, já que, se o levantamento fosse custeado com recursos próprios, isso deveria ter sido informado desde o início. Para o magistrado, a pesquisa ficou, nas próprias palavras da decisão, materialmente não registrada.
A multa foi fixada no valor mínimo previsto na legislação eleitoral, ainda que o Ministério Público Eleitoral tenha defendido a aplicação do teto máximo. O juiz justificou a escolha afirmando que a decisão não caracteriza fraude penal, dolo ou manipulação deliberada do resultado. Além da multa, a TDL ficou proibida de fazer nova divulgação, publicação ou compartilhamento dos resultados da pesquisa, e o caso foi remetido ao Ministério Público Eleitoral para apurar a contratação, o financiamento e a emissão da nota fiscal do levantamento. A decisão não atinge reportagens ou publicações já feitas por terceiros que não integram o processo.
A cobertura de centro, feita pelo Poder360, detalhou com maior riqueza técnica o histórico do processo, incluindo o argumento do Ministério Público Eleitoral pelo valor máximo da multa e a determinação de envio do caso ao MPE para nova apuração. Já veículos de esquerda, na cobertura da CartaCapital, deram menos destaque a esses desdobramentos processuais, mas reforçaram o contexto da disputa metodológica levantada pelo MDB, que também questionava a ponderação de renda dos entrevistados, a origem dos dados e a área de realização das entrevistas, questionamento que o desembargador considerou insuficiente para anular o registro da pesquisa.
Não há, até o momento, cobertura de veículos de direita sobre o episódio. Um enquadramento provável dessa vertente, a partir dos próprios termos da decisão, tenderia a valorizar a aplicação da multa no patamar mínimo e a ausência de qualquer declaração de fraude ou dolo, como sinal de que a Justiça Eleitoral evitou o excesso punitivo diante de um pedido do Ministério Público por penalidade máxima, preservando o devido processo diante de uma falha administrativa de registro.
O que ainda não se sabe é como o Ministério Público Eleitoral vai avaliar a contratação, o financiamento e a nota fiscal da pesquisa, nem se outros levantamentos da TDL Pesquisa em Alagoas apresentam falhas semelhantes de registro.
CartaCapital
Poder360