MAPA: Quaest mostra como está a disputa presidencial nos estados

A primeira rodada de pesquisas estaduais da Quaest para a eleição presidencial de 2026 foi divulgada entre 24 e 29 de agosto e cobre 24 estados e o Distrito Federal. O retrato agregado mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) liderando fora da margem de erro em oito estados, o senador Flávio Bolsonaro (PL) à frente em sete, e empate técnico em outros nove, entre eles São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro, os três maiores colégios eleitorais do país. As margens de erro são de dois pontos percentuais na pesquisa paulista e de três pontos nas demais.

Os oito estados em que Lula abre vantagem são Alagoas, Bahia, Maranhão, Pará, Paraíba, Pernambuco, Rio Grande do Norte e Sergipe. Os sete em que Flávio Bolsonaro lidera são Acre, Espírito Santo, Mato Grosso, Paraná, Rondônia, Roraima e Santa Catarina. Goiás é a única unidade da federação em que um terceiro nome aparece na frente: Ronaldo Caiado (PSD) registra 32%, contra 27% de Flávio Bolsonaro e 20% de Lula.

A cobertura de centro relatou a ficha técnica do levantamento goiano com detalhe incomum: 804 eleitores ouvidos de 23 a 26 de agosto, margem de erro de três pontos percentuais, grau de confiança de 95%, registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o número GO-06186/2026 e custo de 99.093 reais pago pelo grupo de comunicação que encomendou a série. Essa mesma cobertura registrou que dois cenários foram testados em Goiás e que a ordem se inverte no segundo, com Flávio Bolsonaro em 31% e Caiado em 30%, e observou que nem o instituto nem o contratante publicam a íntegra dos microdados.

Veículos de esquerda encaixaram a disputa presidencial no quadro mais amplo das eleições estaduais, reunindo 30 pesquisas de seis institutos em 23 estados e no Distrito Federal para tratar a corrida aos governos como parte do mesmo tabuleiro. Nessa leitura ganham relevo a força do presidente no Nordeste, onde ele chega a 58% no Maranhão e a mais de 50% em quatro estados, e as alianças regionais que atravessam os palanques, como a de um governador do Nordeste apoiado pelo petista que não aderiu à candidatura de Caiado. Essa cobertura também destacou disputas estaduais imprevisíveis, caso do Rio Grande do Sul, onde dois institutos apontaram líderes diferentes na mesma semana.

Nenhum veículo de direita integrou este conjunto de fontes, e o ângulo que a cobertura à direita costuma enfatizar aparece nos próprios números divulgados: as maiores marcas individuais da rodada pertencem a Flávio Bolsonaro em estados do agronegócio, com 43% em Mato Grosso, 42% no Acre e 41% no Paraná, enquanto o presidente em exercício não lidera nenhum dos três maiores colégios eleitorais e aparece numericamente atrás em Minas Gerais, por 31% a 30%.

Há convergência sobre a leitura metodológica. Todas as coberturas tratam diferença dentro da margem de erro como empate técnico, nomeiam o instituto responsável e informam que a série foi contratada por um único grupo de comunicação. Também há convergência sobre o calendário: a rodada estadual foi a campo antes do início do horário eleitoral gratuito, veiculado a partir de 28 de agosto, e uma nova pesquisa nacional, com 2.004 entrevistas presenciais, foi realizada entre 30 de agosto e 1º de setembro, com divulgação prevista para 2 de setembro. Esse levantamento inclui quatro cenários de segundo turno e perguntas sobre avaliação de governo e economia.

O que ainda não se sabe é justamente o efeito do que veio depois do campo. Nenhuma das pesquisas divulgadas mede o impacto do horário eleitoral gratuito nem das entrevistas concedidas pelos candidatos na semana seguinte. Não foram publicados cenários de segundo turno por estado, o que impede avaliar se os empates técnicos nos grandes colégios se sustentam numa disputa direta. Faltam ainda amostra e margem de erro de boa parte dos levantamentos estaduais compilados, série histórica que permita comparar cada estado com rodadas anteriores e a íntegra dos microdados, que o instituto e o contratante não disponibilizam.