Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O vice-presidente do TSE, ministro André Mendonça, concedeu liminar determinando que o líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante, exclua em 24 horas um vídeo que sugeria, sem provas, que o PT é financiado pelas facções criminosas Comando Vermelho e PCC. A ação foi movida pela federação Brasil da Esperança (PT, PV e PCdoB). Mendonça afirmou que a liberdade de expressão não protege a imputação de fato ilícito grave sem base mínima de verificação em contexto eleitoral.
Direita
1 fonte
Para a direita, a decisão de Mendonça reacende o debate sobre os limites da liberdade de expressão e a atuação do TSE contra políticos de oposição em ano eleitoral. Embora o vídeo não trouxesse provas, o campo enfatiza que o combate ao crime organizado e ao financiamento ilícito é bandeira legítima, ligada ao pré-candidato Flávio Bolsonaro, e questiona se o Judiciário não estaria restringindo o debate político sobre segurança.
Prazo de 24 horas para apagar o post, sob pena de multa diária.
Proibição de republicar ou impulsionar versões equivalentes.
Precedente sobre os limites de acusações sem prova em campanha eleitoral.
Onde os lados divergem
Esquerda vê desinformação eleitoral grave e defende a atuação firme do TSE.
Direita trata o combate ao crime organizado como bandeira legítima de Flávio Bolsonaro e questiona o ativismo do TSE contra a oposição.
Centro reporta o fato sem juízo, contextualizando o litígio eleitoral entre as campanhas.
Onde os lados concordam
Esquerda, centro e direita reconhecem que o vídeo não apresentava qualquer prova da acusação de que facções financiariam o PT, e que a decisão liminar de Mendonça mandou apagá-lo no contexto eleitoral.
O que ainda está incerto
Se o deputado vai cumprir a liminar ou recorrer.
Se a multa diária será efetivamente aplicada, já que o vídeo seguia no ar no domingo.
O vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro André Mendonça, determinou que o líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante, exclua das redes sociais um vídeo em que sugere, sem apresentar provas, que o Partido dos Trabalhadores seria financiado pelas facções criminosas Comando Vermelho e PCC. A liminar foi assinada na sexta-feira, 19 de junho, e estabeleceu prazo de 24 horas para a retirada da postagem, sob pena de multa diária. O conteúdo também não pode ser republicado ou impulsionado em versões equivalentes.
No vídeo, publicado no Instagram, o deputado afirmava que investigações do governo dos Estados Unidos sobre as organizações teriam encontrado indícios de que o dinheiro ilícito por elas movimentado financiaria campanhas do PT. O contexto era a recente classificação das duas facções como organizações terroristas pelo governo de Donald Trump. A cobertura de centro relatou que a postagem não trazia qualquer prova da acusação: o deputado dizia primeiro que não era verdade que Trump enviaria bombas e mísseis às comunidades, atribuindo o boato a presidentes de ONGs, e em seguida afirmava que há grandes suspeitas de que o dinheiro das facções financiaria o partido.
Na decisão, Mendonça sustentou que a liberdade de expressão é ampla no debate político, mas não protege a imputação de fato ilícito grave sem base mínima de verificação, especialmente em contexto eleitoral. Segundo o ministro, a expressão grandes suspeitas não afasta a plausibilidade da ilicitude, pois confere aparência de cautela à afirmação enquanto preserva sua carga desinformativa. Ele ressalvou que críticas a partidos, governos e propostas de segurança pública seguem permitidas, desde que não se confundam com a atribuição de fatos potencialmente ilícitos sem comprovação. A representação foi apresentada pela federação Brasil da Esperança, que reúne PT, PV e PCdoB, sob o argumento de que o vídeo configurava desinformação com impacto no processo eleitoral.
Veículos de direita reportaram a decisão de forma majoritariamente factual, mas enfatizaram que o combate ao crime organizado e ao seu financiamento é bandeira legítima do campo político, associando o tema ao pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro. Nesse enquadramento, a remoção do conteúdo levanta a questão dos limites entre fiscalização eleitoral e debate sobre segurança pública. Veículos de esquerda e a federação autora trataram o caso como exemplo de desinformação eleitoral grave, defendendo a atuação das instituições para proteger a integridade da disputa e o eleitor da manipulação. A cobertura de centro acrescentou um dado de contexto: a campanha de Lula já acionou o TSE mais de 60 vezes, sobretudo por uso de inteligência artificial em vídeos de adversários, sendo 18 ações contra a campanha de Flávio Bolsonaro, mas também contra o pré-candidato Romeu Zema e outros bolsonaristas, em sua maioria por propaganda antecipada.
O que ainda não se sabe é se o deputado cumprirá a liminar ou recorrerá: procurado, Sóstenes Cavalcante não se manifestou, e no domingo, 21 de junho, o vídeo continuava disponível no Instagram. Também não há, até o momento, qualquer elemento concreto que sustente a acusação contra o PT, nem definição sobre eventual aplicação da multa diária prevista na decisão.
UOL