Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, propôs a criação de um selo de acurácia eleitoral para premiar institutos de pesquisa cujas estimativas mais se aproximem dos resultados das urnas. A minuta foi apresentada a 16 institutos nesta terça-feira, com prazo até sexta-feira para envio de sugestões. A proposta surge após o TSE suspender o julgamento sobre a censura que Kassio impôs a uma pesquisa da AtlasIntel que mostrava queda nas intenções de voto do pré-candidato Flávio Bolsonaro.
Direita
1 fonte
Para a leitura de direita, a proposta expõe uma tentativa do TSE de ampliar seu poder regulatório sobre um mercado que já opera com métodos técnicos consolidados, colocando institutos com metodologias distintas para competir por um selo cujos critérios ainda nem foram definidos.
Institutos de pesquisa têm prazo até sexta-feira, 17 de julho, para enviar sugestões sobre os critérios do selo.
O julgamento sobre a censura à pesquisa da AtlasIntel, que mostrou queda nas intenções de voto de Flávio Bolsonaro, segue suspenso no plenário do TSE.
Outra proposta em debate é restringir o uso de áudios e vídeos em questionários de pesquisa eleitoral.
Onde os lados divergem
Esquerda enfatiza que a proposta desconsidera o caráter científico das pesquisas e pode incentivar manipulação metodológica por institutos menos rigorosos.
Direita enfatiza a estranheza institucional da medida e a lê como tentativa de Kassio de recompor sua imagem após a censura à pesquisa da AtlasIntel sobre Flávio Bolsonaro.
Onde os lados concordam
Todas as coberturas concordam que a proposta ainda é uma minuta sujeita a alterações, que os institutos têm até sexta-feira (17 de julho) para enviar sugestões, e que a iniciativa foi apresentada por Kassio Nunes Marques a 16 institutos de pesquisa em reunião no TSE nesta terça-feira.
O que ainda está incerto
Os critérios definitivos de avaliação do selo ainda não foram estabelecidos e dependem de regulamento específico.
Não há data confirmada para a retomada do julgamento sobre a censura à pesquisa da AtlasIntel no plenário do TSE.
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, apresentou nesta terça-feira, 14 de julho, uma minuta de proposta para criar um selo de acurácia eleitoral, destinado a premiar institutos de pesquisa cujas estimativas mais se aproximarem dos resultados oficiais das urnas. A proposta foi entregue a representantes de 16 institutos, reunidos no tribunal em Brasília, que terão até sexta-feira, dia 17, para enviar sugestões. O selo contemplaria duas categorias: pesquisas de boca de urna e levantamentos feitos nos sete dias anteriores ao pleito, com critérios de avaliação ainda a serem definidos em regulamento específico.
A cobertura de centro relatou que a reunião buscou construir um consenso em torno da regulamentação das pesquisas eleitorais, depois da controvérsia gerada pela censura que Kassio impôs, em maio, a um levantamento do instituto AtlasIntel. Esse levantamento apontava queda nas intenções de voto do pré-candidato do PL à Presidência, senador Flávio Bolsonaro, após a divulgação de um áudio em que ele pedia recursos ao ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para financiar o filme Dark Horse, uma cinebiografia de Jair Bolsonaro. O PL alegou que o questionário induzia respostas negativas sobre Flávio; o caso segue parado no plenário do TSE desde que a ministra Estela Aranha pediu vista, em junho, com retomada ainda sem data definida.
Diante da proposta, veículos de esquerda destacaram as críticas de especialistas e da própria indústria de pesquisa: a diretora do Datafolha, Luciana Chong, chamou a iniciativa de 'inaceitável' e afirmou que pesquisas não têm o objetivo de prever resultados, mas de retratar intenções de voto em um dado momento. A Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (Abep) argumentou que exigir 'acerto' de uma pesquisa é confundir ciência com bola de cristal e alertou para incentivos perversos, como institutos sem rigor metodológico ajustando números na reta final da campanha só para conquistar o selo. Cientistas políticos como Antonio Lavareda e Bruno Bolognesi reforçaram essa leitura, classificando a proposta como uma 'jabuticaba' que ignora fatores como abstenção, clima e comportamento do eleitor.
Já veículos de direita enfatizaram o contexto institucional por trás da iniciativa: segundo fontes ligadas ao Supremo Tribunal Federal, colegas do próprio Judiciário veem na proposta uma tentativa de Kassio de superar o desgaste da censura ao levantamento da AtlasIntel, e questionam a lógica de colocar institutos com metodologias distintas para concorrer entre si por um mesmo selo. Essa vertente da cobertura também deu mais peso ao histórico do caso AtlasIntel, incluindo a nota do instituto informando que respeitava a decisão do ministro e confiava que o colegiado confirmaria a consistência técnica da pesquisa.
Apesar das divergências de ênfase, as coberturas convergem sobre os fatos centrais: a proposta ainda é uma minuta sujeita a alterações, o prazo para sugestões dos institutos termina nesta sexta-feira, e Kassio afirmou publicamente que o objetivo não é discutir pesquisas específicas nem interferir na autonomia técnica das empresas. Ainda não se sabe quais serão os critérios definitivos do regulamento, nem quando o plenário do TSE vai retomar o julgamento sobre a censura à pesquisa da AtlasIntel. Também não está claro se a proposta de restringir o uso de áudios e vídeos em questionários, citada como outra frente de regulamentação em debate, será incorporada ao texto final.
