Presidente da Bolívia declara emergência após mais de 50 dias de protestos

O presidente da Bolívia, Rodrigo Paz, declarou estado de emergência em todo o país na madrugada de sábado, 20 de junho de 2026, depois de mais de 50 dias de protestos e bloqueios de estradas que paralisaram a economia boliviana. Em pronunciamento televisionado, Paz afirmou que a medida não busca restringir a vida das pessoas, mas devolver a liberdade ao povo e libertar a Bolívia de quem usa o conflito político para bloquear estradas e prejudicar a população. O decreto entra em vigor imediatamente, mas o governo precisa comunicar o Congresso em até 24 horas, e os parlamentares têm então até 72 horas para aprovar ou rejeitar a medida.

O estado de emergência amplia os poderes do governo para mobilizar as Forças Armadas no apoio à polícia, com o objetivo de desobstruir rodovias e garantir o abastecimento de combustível, alimentos e medicamentos. Segundo a Autoridade Rodoviária Boliviana, havia mais de 40 bloqueios ativos, com La Paz, El Alto e Cochabamba entre as áreas mais afetadas. A cobertura de centro, predominante neste cluster, relatou de forma factual que a medida pode durar até 90 dias, que negócios e bancos seguem funcionando e que as garantias constitucionais e o devido processo são mantidos. No sábado, militares já patrulhavam pontos estratégicos, como a ponte Cala Cala, em Cochabamba, e a Plaza Murillo, em La Paz.

Há convergência entre todos os lados quanto à origem da crise: ela começou depois que o governo cortou abruptamente os subsídios históricos aos combustíveis para reduzir o déficit fiscal, em meio à escassez de dólares e a negociações com o Fundo Monetário Internacional. Mesmo após medidas para estabilizar os preços e o recuo em reformas agrárias impopulares, os protestos ganharam força e passaram a incluir demandas por reajuste salarial, fim da falta de combustível e dólares e, em alguns casos, a renúncia do presidente. Paz anunciou na sexta-feira um acordo com a Confederação Operária Boliviana, mas grupos ligados ao ex-presidente Evo Morales, que controlam estradas importantes, não participaram das negociações e mantiveram os bloqueios, sobretudo na região de Cochabamba.

É na ênfase que a cobertura diverge. Veículos de esquerda destacaram o custo humano da crise: pelo menos 17 mortes, a maioria por falta de atendimento médico causada pelos bloqueios, segundo a Defensoria Pública e organizações de direitos humanos, além da escassez de oxigênio medicinal e alimentos que atinge sobretudo a população mais pobre. Sob esse prisma, o corte de subsídios sob pressão do FMI aparece como medida de austeridade que pesou sobre trabalhadores e camponeses, e a mobilização militar contra manifestantes sindicais levanta preocupação sobre repressão ao direito de protesto. Veículos de direita, por sua vez, enfatizaram a defesa da ordem e da liberdade de circulação, reproduzindo o enquadramento do presidente de que os bloqueios representam uma tentativa organizada de desestabilizar a democracia e tratando o corte de subsídios como gesto de responsabilidade fiscal.

O que ainda não se sabe é se o Congresso boliviano vai aprovar ou rejeitar o decreto dentro do prazo legal, se os grupos alinhados a Evo Morales aceitarão suspender os bloqueios após o acordo com a central sindical e por quanto tempo a mobilização militar permanecerá nas ruas. Também não está claro qual será o desfecho das negociações com o FMI e se as concessões já anunciadas pelo governo serão suficientes para conter a escalada da crise política e econômica.