Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O presidente eleito da Colômbia, Abelardo de la Espriella, suspendeu a transição de poder com o governo de Gustavo Petro e o acusou de tentar um golpe de Estado para não deixar o cargo. Petro, por sua vez, questiona a legitimidade da vitória de Espriella e alega fraude eleitoral, sem apresentar provas. Observadores internacionais e autoridades eleitorais colombianas afirmam que o segundo turno, realizado no fim de junho, transcorreu sem indícios de manipulação.
Esquerda
1 fonte
Veículos de esquerda enquadram o episódio como uma tentativa da direita colombiana de deslegitimar o processo eleitoral e pressionar Petro antes do fim do mandato. Destacam que as acusações de corrupção e fraude feitas por Espriella carecem de provas concretas, enquanto observadores internacionais validaram a lisura do pleito, e alertam para o histórico de apoio do governo americano de Donald Trump à campanha de Espriella.
Direita
1 fonte
Veículos de direita enfatizam que Espriella, legitimamente eleito, identificou indícios de corrupção na gestão de Petro e agiu para proteger a transição de um governo que classificam como tentando se perpetuar no poder por meios ilegítimos. Destacam o apelo de Espriella às Forças Armadas para defender a Constituição e sua promessa de reduzir o Estado e endurecer o combate ao narcotráfico.
A posse de Espriella está marcada para 7 de agosto, prazo final da transição.
Petro convocou protesto para 20 de julho, dia do seu discurso de despedida.
O comportamento das Forças Armadas diante do impasse pode definir a estabilidade institucional do país.
Onde os lados divergem
Esquerda: as acusações de fraude e corrupção de Espriella carecem de provas e refletem pressão da direita e de Trump contra o primeiro governo de esquerda da Colômbia.
Direita: Espriella agiu para proteger a transição diante de indícios reais de corrupção e de uma possível tentativa de Petro de se manter no poder.
Onde os lados concordam
Todos os lados reconhecem que Espriella venceu o segundo turno de junho por margem apertada, que suspendeu formalmente a transição de poder em 7 de julho, e que observadores internacionais (UE, Carter Center) e autoridades eleitorais colombianas não encontraram evidências de fraude no pleito.
O que ainda está incerto
Não foram divulgadas provas concretas dos indícios de corrupção citados por Espriella.
Não está claro se as Forças Armadas seguirão as ordens de Petro ou o apelo de Espriella.
Ainda não há confirmação de quais medidas práticas Petro tomará além da retórica de resistência.
O presidente eleito da Colômbia, Abelardo de la Espriella, suspendeu nesta terça-feira (7) o processo de transição de poder com o governo do atual presidente, Gustavo Petro, e acusou o líder de esquerda de tentar um golpe de Estado para permanecer no cargo. Em vídeo publicado nas redes sociais, Espriella afirmou que Petro e seu aliado, o senador Iván Cepeda, derrotado no segundo turno de junho, colocaram em prática um plano para não deixar o poder, e pediu às Forças Armadas colombianas que desobedeçam qualquer ordem de Petro que contrarie a Constituição.
A crise eclode um dia depois de Petro publicar, sem apresentar provas, que Espriella não venceu as eleições e que reconhece apenas o resultado a favor de Cepeda. Espriella, por sua vez, alega ter identificado indícios de corrupção na gestão de Petro, incluindo contratos públicos sem licitação e falhas no combate ao narcotráfico, e classificou a transição como uma auditoria exaustiva do governo. Observadores internacionais, entre eles a missão da União Europeia e o Carter Center, atestaram que o segundo turno transcorreu de forma pacífica e organizada, sem indícios de fraude generalizada. Autoridades eleitorais colombianas também descartaram manipulação no pleito. O próprio Cepeda reconheceu a derrota, embora tenha dito que seguirá em desobediência civil e citado supostas irregularidades, como ingerência estrangeira e compra de votos.
A cobertura de centro relatou o episódio de forma factual, contrapondo as falas de Espriella e Petro e destacando o aval dos observadores internacionais ao processo eleitoral, sem validar as acusações de nenhum dos lados. Já veículos de direita enfatizaram a leitura de Espriella de que Petro arma um golpe para se manter no poder, reproduzindo seu apelo às Forças Armadas e o enquadramento de que a transição está sendo sabotada pelo governo de esquerda que se despede. Por outro lado, veículos de esquerda destacaram que as acusações de fraude e corrupção seguem sem provas concretas, deram peso à denúncia de Cepeda sobre ingerência do governo americano de Donald Trump na campanha, e lembraram que Petro conduz o primeiro governo de esquerda da história colombiana, agora sob pressão para deixar o cargo em meio a acusações mútuas.
O impasse ocorre às vésperas do fim oficial da transição, marcado para 7 de agosto, data da posse de Espriella. Petro já convocou apoiadores para um protesto no dia 20 de julho, quando fará seu discurso de despedida da Presidência. Ainda não está claro quais provas concretas sustentam as acusações de corrupção feitas por Espriella, nem qual será a postura efetiva das Forças Armadas colombianas diante do impasse entre os dois lados.
CartaCapital
Notícias ao Minuto Brasil
