Quaest no Ceará: Lula tem 55% e Flávio Bolsonaro, 23%, no 1º turno

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera a disputa presidencial entre os eleitores do Ceará no primeiro e no segundo turnos, segundo duas pesquisas divulgadas em dias consecutivos. A rodada mais recente, do instituto Quaest, veio a público em 23 de setembro e registrou Lula com 55% das intenções de voto na primeira etapa, contra 23% do senador Flávio Bolsonaro (PL). Em seguida aparecem o escritor Augusto Cury (Avante), com 5%, Renan Santos (Missão), com 3%, e Ronaldo Caiado (PSD), com 1%. Os demais nomes testados não pontuaram. Indecisos somam 6% e votos brancos, nulos ou abstenção declarada, 7%.

No cenário de confronto direto no segundo turno, a mesma pesquisa apontou 59% para o petista e 27% para o senador, com 11% de brancos e nulos e 3% de indecisos. O levantamento também mediu a avaliação da gestão federal no estado: 64% dos entrevistados aprovam o governo Lula e 33% desaprovam, com 3% sem resposta. A Quaest ouviu 900 eleitores com 16 anos ou mais entre os dias 19 e 22 de setembro, com margem de erro de três pontos percentuais, nível de confiança de 95% e registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-03184/2026.

Dois dias antes, em 21 de setembro, outro instituto já havia medido o mesmo eleitorado. A AtlasIntel, com 1.815 entrevistas colhidas entre 15 e 20 de setembro por recrutamento digital aleatório e margem de erro de dois pontos, registrou Lula com 56,6% e Flávio Bolsonaro com 33,8% no primeiro turno, seguidos por Augusto Cury, com 3,8%, Renan Santos e Ronaldo Caiado, com 1,9% cada, e Romeu Zema (Novo), com 1%. No segundo turno simulado, o resultado foi de 57,7% a 38,3% para o petista. As duas pesquisas convergem no ponto central: em nenhum cenário testado o senador supera o presidente no estado.

A cobertura dos dois levantamentos, porém, não deu o mesmo peso aos mesmos números. Veículos de esquerda trataram o resultado como confirmação de um favoritismo consolidado, com a vantagem de 32 pontos descrita em tom esportivo e o desempenho no Nordeste apresentado como resposta popular a uma agenda de políticas sociais. A cobertura de centro manteve o relato descritivo, listou todos os candidatos testados, inclusive os que não pontuaram, e reservou um bloco próprio para a metodologia, o contratante e o número de registro eleitoral de cada pesquisa. Veículos de direita praticamente não deram espaço ao recorte cearense no conjunto analisado; a leitura que costuma organizar esse campo enfatizaria dois elementos presentes nos próprios dados, o crescimento de Flávio Bolsonaro de 16% para 23% em relação à rodada da Quaest de 4 de setembro e a distância de mais de dez pontos entre o desempenho atribuído ao senador por um instituto e por outro em pesquisas quase simultâneas.

Essa diferença entre institutos é a principal lacuna do material disponível. Nenhuma das coberturas explica por que dois levantamentos com campo sobreposto no mesmo estado chegam a resultados tão distantes para o segundo colocado, nem discute em que medida metodologias de coleta diferentes ajudam a produzir esse intervalo. Também não há explicação para o salto de sete pontos do senador entre as duas rodadas da Quaest, nem para a queda de Augusto Cury, que tinha 10% em 4 de setembro e aparece com 5% agora. Por fim, nenhuma fonte trata do efeito que a disputa estadual, medida em paralelo pelos mesmos institutos, pode ter sobre o voto para a Presidência, e as campanhas citadas não se manifestaram sobre os números publicados.