Vídeo de Michelle é novo revés para a campanha de Flávio, diz jornal britânico

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro abriu uma crise na pré-campanha presidencial do enteado Flávio Bolsonaro ao publicar, na noite de 24 de junho de 2026, dois vídeos no Instagram com duras críticas ao senador. Nas gravações, que somam cerca de 27 minutos, ela afirma ter sido humilhada, desrespeitada e maltratada por Flávio em um telefonema, e relata sentir-se segregada das principais decisões do Partido Liberal. O episódio se tornou o assunto central da política nacional naquela semana e foi lido por veículos de imprensa como mais um obstáculo a um projeto presidencial que já vinha perdendo tração nas pesquisas.

Há convergência entre as fontes sobre a origem do conflito. O desentendimento começou no fim de 2025, quando Michelle criticou publicamente a decisão do diretório do PL no Ceará de apoiar Ciro Gomes na disputa pelo governo estadual, movimento que, segundo Flávio, tinha a aprovação do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro. A tensão se aprofundou no Distrito Federal, onde Michelle deve disputar uma vaga ao Senado e apoia a reeleição da governadora Celina Leão, enquanto Flávio se aproximava de outros grupos locais. No dia seguinte aos vídeos, Flávio publicou um pedido de desculpas, negou ter humilhado a madrasta e afirmou que o foco do grupo é tirar o Brasil das mãos do PT; Michelle, por sua vez, declarou que não há briga nem raiva e pediu união para derrotar o atual governo.

A cobertura de centro, como a do Poder360 e do Metrópoles, detalhou os bastidores da crise, descrevendo a insatisfação acumulada de Michelle em diferentes frentes e a avaliação de aliados de que o episódio interrompeu um esforço para reposicionar a imagem do senador junto ao eleitorado. Esses veículos relataram que parte do partido vê os vídeos como mero desabafo, enquanto uma ala minoritária enxerga uma tentativa deliberada de impor desgaste à pré-campanha. A reportagem da BBC Brasil destacou análises da imprensa internacional: o Financial Times e a Bloomberg classificaram o caso como um novo revés para Flávio, lembrando que ele aparecia empatado com Lula em pesquisas antes da revelação de diálogos com o banqueiro Daniel Vorcaro, preso por suspeita de fraude envolvendo o Banco Master.

É na leitura do significado do episódio que as coberturas divergem. Veículos de esquerda enfatizaram que a guerra pública escancara um campo conservador fragmentado, movido por disputas familiares e pessoais, e que a crise expõe a fragilidade de um projeto já abalado por suspeitas no caso Master, além de revelar como o bolsonarismo trata a influência feminina e evangélica como ativo a ser capturado. Veículos de direita, como o InfoMoney, enquadraram o caso como uma divergência legítima de estratégia eleitoral transformada em crise pública por um desabafo, ressaltando a reação moderada de Flávio e a prioridade comum de unir a direita contra o PT. A cobertura de centro procurou manter o registro factual, atribuindo cada interpretação às suas fontes e mapeando o impacto concreto sobre o eleitorado feminino e religioso, fatias em que Michelle exerce forte influência.

O que ainda não se sabe é se a reconciliação anunciada por ambos se traduzirá em apoio efetivo de Michelle à candidatura de Flávio, qual será a definição sobre a vice e os palanques estaduais, e em que medida o desgaste junto a lideranças evangélicas, apontado por Michelle, afetará o desempenho do senador nas próximas pesquisas de intenção de voto.