Timothy Kelly suspende por 14 dias veto de Donald Trump a jornalistas na Casa Branca

Um juiz federal dos Estados Unidos ordenou que a Casa Branca restabeleça imediatamente as credenciais de imprensa dos repórteres de três veículos americanos de comunicação barrados por decisão do presidente Donald Trump. A ordem de restrição temporária, assinada pelo magistrado Timothy Kelly em 24 de setembro de 2026, vale por 14 dias e afirma que a revogação provavelmente violou o direito ao devido processo legal previsto na Constituição americana.

O veto havia sido anunciado pelo presidente na semana anterior, em publicação numa rede social, como punição ao que ele chamou de notícias falsas. No dia seguinte, os jornalistas dos três veículos foram impedidos de entrar na residência oficial e tiveram as credenciais confiscadas. Na segunda-feira, 21 de setembro, os veículos entraram conjuntamente na Justiça e argumentaram que a medida viola a Primeira Emenda, que protege a liberdade de imprensa. Quase 50 organizações jornalísticas e a Associação de Correspondentes da Casa Branca apresentaram petição no mesmo sentido.

A cobertura de centro relatou os termos da decisão com detalhe. Kelly escreveu que a regra geral é que as pessoas devem receber notificação e ter oportunidade de ser ouvidas antes de o governo privá-las de um interesse protegido pela Constituição, classificou como de rotina as matérias citadas nas cartas enviadas aos três veículos e disse que o tribunal se mostra cético quanto à alegação de que salvaguardar a segurança nacional seja a verdadeira motivação do veto. O Departamento de Justiça sustentava o contrário: que o acesso à Casa Branca é um privilégio, não um direito, e que o presidente pode controlar a entrada de jornalistas em áreas restritas como o Salão Oval. A decisão não admite recurso imediato.

Veículos de esquerda destacaram o comportamento do presidente com jornalistas depois da decisão judicial. No sábado, 26 de setembro, ao ser questionado por uma correspondente se desejava no grupo de cobertura apenas meios favoráveis ao governo, ele negou, disse gostar de imprensa livre, chamou a emissora dela de braço do Partido Democrata e mandou a jornalista ficar quieta. Essa cobertura sublinhou ainda que, mesmo após a ordem, as restrições continuaram na prática: repórteres ficaram fora do jantar de Estado oferecido ao presidente chinês Xi Jinping e de um voo presidencial ao Tennessee, e apenas uma rede de direita alinhada ao presidente acompanhou a viagem, sem compartilhar imagens com as demais organizações.

Veículos de direita enquadraram o episódio como derrota jurídica e política do presidente. Lembraram que o magistrado foi indicado por ele em 2017 e já havia contrariado a Casa Branca em caso semelhante durante o primeiro mandato, e situaram o veto num momento de aprovação em queda e de risco de o Partido Republicano perder o controle do Congresso nas eleições legislativas de novembro. Essa cobertura também deu espaço aos argumentos do governo sobre segurança nacional, incluindo a acusação de que uma das reportagens revelou detalhes sigilosos de obras de um bunker sob a Ala Leste, e registrou o lançamento de um canal de streaming oficial para transmitir a agenda presidencial sem intermediários.

Não está claro o que acontece quando o prazo de 14 dias expirar, nem se o governo tentará novo fundamento jurídico para limitar o acesso. Também não se sabe se as credenciais foram efetivamente devolvidas a todos os profissionais: houve relato de jornalistas novamente barrados no próprio dia da decisão, e não há informação sobre pedido de recurso, sobre o calendário do processo principal nem sobre eventual sanção em caso de descumprimento.