Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Veículos de direita enquadraram a prorrogação do prazo como um revés para o governo brasileiro, destacando as acusações de Trump Media e Rumble de que Alexandre de Moraes promove censura ilegal contra discursos políticos de direita, incluindo o caso do jornalista Allan dos Santos. A cobertura enfatizou que as empresas alegam violação da Primeira Emenda da Constituição americana e defendem que decisões do ministro extrapolaram a jurisdição brasileira ao atingir usuários e plataformas sediados nos Estados Unidos.
Centro
1 fonte
Uma juíza federal da Flórida prorrogou até 14 de julho o prazo para que Trump Media e Rumble respondam a um pedido da Advocacia-Geral da União (AGU) para extinguir a ação movida pelas empresas contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF.
Trump Media e Rumble têm até 14 de julho para responder ao pedido de extinção da AGU.
O pedido de extinção do processo segue pendente de decisão judicial.
Caso a ação prossiga, decisões futuras podem afetar a atuação de plataformas digitais americanas frente a ordens do STF.
Onde os lados divergem
Direita (Revista Oeste) enquadra a prorrogação como revés do governo brasileiro e dá ênfase às acusações de censura contra discursos de direita.
Centro (CNN Brasil, InfoMoney) relata a decisão de forma neutra, com peso equilibrado aos argumentos da AGU e das empresas.
Esquerda (leitura provável) tenderia a enfatizar a defesa da soberania nacional e da independência do STF diante da ofensiva das empresas.
Onde os lados concordam
As três coberturas concordam que a juíza Mary Scriven prorrogou até 14 de julho o prazo para Trump Media e Rumble responderem ao pedido de extinção da AGU, contrariando o governo brasileiro, e que o processo tramita na Justiça Federal da Flórida.
O que ainda está incerto
Não se sabe se a juíza aceitará o pedido de extinção apresentado pela AGU.
Não está claro se Alexandre de Moraes se manifestará diretamente no processo.
O desfecho final do litígio e seus efeitos práticos permanecem indefinidos.
Uma juíza federal da Flórida decidiu prorrogar por mais uma semana, até 14 de julho, o prazo para que a Trump Media e a plataforma Rumble respondam ao pedido de extinção de uma ação judicial movida contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. A decisão, tomada pela magistrada Mary Scriven em 7 de julho, contrariou a Advocacia-Geral da União, que pedia a extinção imediata do processo e queria que as empresas se manifestassem ainda naquela terça-feira.
O processo foi aberto nos Estados Unidos no ano passado, em meio ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. A Rumble e a Trump Media acusam Moraes de determinar ilegalmente o bloqueio de perfis de usuários residentes nos Estados Unidos e de promover censura contra discursos políticos de direita, citando como exemplo o caso do jornalista Allan dos Santos. As empresas argumentam que as decisões do ministro violam a Primeira Emenda da Constituição americana, que protege a liberdade de expressão, e interferem em suas atividades comerciais no país. Em maio, Moraes foi notificado judicialmente por e-mail sobre a ação, e, em 23 de junho, a Justiça dos Estados Unidos negou o pedido das empresas para que o ministro fosse declarado em revelia, ao mesmo tempo em que autorizou a entrada do governo brasileiro como parte interessada no caso.
A cobertura de centro, representada pela CNN Brasil, relatou o caso de forma factual, detalhando a sequência de decisões judiciais e reproduzindo as versões da AGU, da Rumble e da Trump Media sem tomar partido. Já veículos de direita, como a Revista Oeste, enfatizaram a alegação das empresas de que Moraes promove perseguição e censura contra vozes conservadoras, tratando a prorrogação do prazo como um revés para o governo brasileiro. Veículos de esquerda não publicaram cobertura própria sobre o episódio até o fechamento desta reportagem, mas a leitura mais provável desse campo, a partir dos mesmos fatos, tenderia a enfatizar a defesa da soberania nacional e da independência do Judiciário brasileiro diante de uma ação movida por empresas ligadas a aliados do ex-presidente Donald Trump, além de destacar que o processo ocorre no contexto de sanções dos Estados Unidos contra Moraes, incluindo a suspensão de seu visto e o bloqueio de bens sob a Lei Magnitsky.
A AGU argumenta que a ação, na prática, tenta ofender a soberania nacional e a independência do Poder Judiciário brasileiro, já que mira decisões tomadas por um ministro no exercício de sua função. O órgão também sustenta que o caso não se enquadra nas exceções previstas na Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras dos Estados Unidos, que normalmente impede que um país seja processado na Justiça americana. Para a AGU, o pedido de prorrogação das empresas seria uma manobra para criar uma urgência artificial, já que a defesa já teria tido tempo suficiente para se manifestar publicamente sobre o caso.
Ainda não se sabe se a juíza aceitará o pedido de extinção apresentado pela AGU nem qual será o teor da resposta que a Trump Media e a Rumble devem apresentar até 14 de julho. Também permanece incerto se Moraes se manifestará diretamente no processo ou se a defesa do lado brasileiro continuará sendo conduzida apenas pelo governo, por meio da AGU.
A magistrada manteve pendente a análise do pedido de extinção da ação e afirmou que eventuais questões sobre a atuação do Brasil no processo poderão ser tratadas pelas empresas em sua resposta
InfoMoney
CNN Brasil