Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
1 veículo de centro · 2 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
Uma juíza federal da Flórida prorrogou até 14 de julho o prazo para que Trump Media e Rumble respondam a um pedido da Advocacia-Geral da União (AGU) para extinguir a ação movida pelas empresas contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF. A decisão contrariou a AGU, que pedia resposta imediata das empresas. O processo, aberto no ano passado, acusa Moraes de censura ilegal contra discursos de direita; a AGU argumenta que a ação ofende a soberania nacional e a independência do Judiciário brasileiro.
Esquerda
Sem cobertura neste espectro.
Centro
Uma juíza federal da Flórida prorrogou até 14 de julho o prazo para que Trump Media e Rumble respondam a um pedido da Advocacia-Geral da União (AGU) para extinguir a ação movida pelas empresas contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF.
Direita
Veículos de direita enquadraram a prorrogação do prazo como um revés para o governo brasileiro, destacando as acusações de Trump Media e Rumble de que Alexandre de Moraes promove censura ilegal contra discursos políticos de direita, incluindo o caso do jornalista Allan dos Santos.
3 fontes políticas
Veículos com viés à esquerda
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
Texto factual e cronológico, sem vocabulário valorativo, apresentando de forma equilibrada as posições da AGU, da Rumble, da Trump Media e da decisão judicial, incluindo o histórico do processo desde a notificação de Moraes.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Apesar do publisher ter perfil de direita, o artigo dá peso equivalente ao argumento jurídico da AGU sobre soberania nacional e à Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras, além de contextualizar as sanções dos EUA contra Moraes, resultando em cobertura factual e balanceada.
Uma juíza federal da Flórida decidiu prorrogar por mais uma semana, até 14 de julho, o prazo para que a Trump Media e a plataforma Rumble respondam ao pedido de extinção de uma ação judicial movida contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. A decisão, tomada pela magistrada Mary Scriven em 7 de julho, contrariou a Advocacia-Geral da União, que pedia a extinção imediata do processo e queria que as empresas se manifestassem ainda naquela terça-feira.
O processo foi aberto nos Estados Unidos no ano passado, em meio ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. A Rumble e a Trump Media acusam Moraes de determinar ilegalmente o bloqueio de perfis de usuários residentes nos Estados Unidos e de promover censura contra discursos políticos de direita, citando como exemplo o caso do jornalista Allan dos Santos. As empresas argumentam que as decisões do ministro violam a Primeira Emenda da Constituição americana, que protege a liberdade de expressão, e interferem em suas atividades comerciais no país. Em maio, Moraes foi notificado judicialmente por e-mail sobre a ação, e, em 23 de junho, a Justiça dos Estados Unidos negou o pedido das empresas para que o ministro fosse declarado em revelia, ao mesmo tempo em que autorizou a entrada do governo brasileiro como parte interessada no caso.
A cobertura de centro, representada pela CNN Brasil, relatou o caso de forma factual, detalhando a sequência de decisões judiciais e reproduzindo as versões da AGU, da Rumble e da Trump Media sem tomar partido. Já veículos de direita, como a Revista Oeste, enfatizaram a alegação das empresas de que Moraes promove perseguição e censura contra vozes conservadoras, tratando a prorrogação do prazo como um revés para o governo brasileiro. Veículos de esquerda não publicaram cobertura própria sobre o episódio até o fechamento desta reportagem, mas a leitura mais provável desse campo, a partir dos mesmos fatos, tenderia a enfatizar a defesa da soberania nacional e da independência do Judiciário brasileiro diante de uma ação movida por empresas ligadas a aliados do ex-presidente Donald Trump, além de destacar que o processo ocorre no contexto de sanções dos Estados Unidos contra Moraes, incluindo a suspensão de seu visto e o bloqueio de bens sob a Lei Magnitsky.
A AGU argumenta que a ação, na prática, tenta ofender a soberania nacional e a independência do Poder Judiciário brasileiro, já que mira decisões tomadas por um ministro no exercício de sua função. O órgão também sustenta que o caso não se enquadra nas exceções previstas na Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras dos Estados Unidos, que normalmente impede que um país seja processado na Justiça americana. Para a AGU, o pedido de prorrogação das empresas seria uma manobra para criar uma urgência artificial, já que a defesa já teria tido tempo suficiente para se manifestar publicamente sobre o caso.
Ainda não se sabe se a juíza aceitará o pedido de extinção apresentado pela AGU nem qual será o teor da resposta que a Trump Media e a Rumble devem apresentar até 14 de julho. Também permanece incerto se Moraes se manifestará diretamente no processo ou se a defesa do lado brasileiro continuará sendo conduzida apenas pelo governo, por meio da AGU.
As três coberturas concordam que a juíza Mary Scriven prorrogou até 14 de julho o prazo para Trump Media e Rumble responderem ao pedido de extinção da AGU, contrariando o governo brasileiro, e que o processo tramita na Justiça Federal da Flórida.
A magistrada manteve pendente a análise do pedido de extinção da ação e afirmou que eventuais questões sobre a atuação do Brasil no processo poderão ser tratadas pelas empresas em sua resposta
InfoMoney
Juíza da Flórida rejeita contestação do governo brasileiro e estende prazo para resposta das empresas até 14 de julho
Juíza da Flórida rejeitou pedido do Brasil para que empresas se manifestassem até terça-feira (7) sobre extinção da ação
CNN BrasilPerspectivas omitidas
O artigo reproduz repetidamente a acusação das empresas de que Moraes promove 'censura ilegal contra discursos políticos de direita', sem contraponto proporcional da posição da AGU, o que configura enquadramento favorável à narrativa de perseguição a vozes conservadoras.
Perspectivas omitidas
Leia em seguida
