AtlasIntel: Lula soma 45,8% e Flávio Bolsonaro 43,4%, com empate no 2º turno

A menos de duas semanas do primeiro turno, marcado para 4 de outubro, a pesquisa do instituto AtlasIntel em parceria com a Bloomberg, divulgada em 23 de setembro de 2026, colocou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com 45,8% das intenções de voto e o senador Flávio Bolsonaro com 43,4%. Na simulação de segundo turno entre os dois, o presidente registrou 47,7% e o senador, 47,4%, diferença de 0,3 ponto percentual. O levantamento ouviu 5.015 eleitores entre 17 e 22 de setembro, por recrutamento digital aleatório, tem margem de erro de um ponto percentual para mais ou para menos, nível de confiança de 95% e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-04739/2026.

Os números que todos os lados reproduzem são os mesmos. Em relação à rodada anterior, de 17 de setembro, os dois principais candidatos subiram 1,7 ponto percentual, mantendo a distância nominal de 2,4 pontos. Considerando apenas os votos válidos, critério que o Tribunal Superior Eleitoral usa para proclamar resultados, o primeiro turno fica em 46,3% para o presidente e 43,9% para o senador, e o segundo turno, em 50,2% a 49,8%. Renan Santos, do Missão, aparece com 4,5%; Augusto Cury, do Avante, com 2,1%; Ronaldo Caiado, do PSD, com 1,3%; e Romeu Zema, do Novo, com 0,9%. Nos quatro cenários alternativos de segundo turno, o presidente aparece à frente de todos: 47,6% a 42,2% contra Zema, 46,6% a 44% contra Caiado, 46,2% a 39,4% contra Cury e 46,5% a 31,2% contra Renan Santos.

A divergência está no que cada lado escolhe destacar. Veículos de esquerda enfatizaram a inversão numérica: depois de duas rodadas seguidas em que o senador aparecia à frente no segundo turno, o presidente voltou a liderar, e a série histórica do instituto mostra crescimento de 43% em 10 de setembro para os atuais 45,8%. Essa cobertura relacionou o movimento ao reajuste de 15% no Bolsa Família, que elevou o benefício mínimo de 600 para 691 reais por decreto publicado em 17 de setembro, e à melhora nos indicadores de percepção financeira medidos pelo próprio instituto, com a parcela que diz ter faltado dinheiro no fim do mês caindo de 40% para 34%.

Veículos de direita enfatizaram o oposto: que um presidente em exercício, disputando a reeleição, está tecnicamente empatado com um senador de primeiro mandato. Essa cobertura deu relevo à rejeição de 51,6% ao presidente, a maior entre todos os nomes testados, à desaprovação de 53% e ao dado de que 47,3% dos entrevistados apontam a reeleição como o que mais os preocupa, contra 46% que citam a eleição do adversário. Colunas analíticas desse campo sustentaram que a disputa pode ser a mais acirrada desde 1994, com distância menor que a de 2022, quando a vantagem do petista no primeiro turno foi de 5,2 pontos percentuais.

A cobertura de centro relatou os números sem hierarquizá-los e acrescentou a comparação que falta aos dois campos: outros institutos mediram a mesma semana e chegaram a quadros distintos. O Real Time Big Data, que ouviu 2 mil eleitores entre 19 e 23 de setembro, registrou 45% para o senador e 44% para o presidente no segundo turno, também dentro da margem de erro, de dois pontos. A American Analytics, com 2 mil entrevistas entre 15 e 20 de setembro, apontou empate em 43% a 43%. Um agregador que reúne levantamentos divulgados até 21 de setembro manteve o senador à frente, com 45% contra 44%. A mesma cobertura registrou ainda que o instituto declarou custo de 75 mil reais para a pesquisa nacional, paga com recursos próprios.

O que ainda não se sabe é decisivo. Nenhum dos levantamentos divulgados nesta rodada tem poder estatístico para separar os dois candidatos no segundo turno, e as diferenças entre institutos, que vão de um ponto para cada lado, permanecem sem explicação metodológica pública. Também não há medição consolidada sobre como a sessão do Supremo Tribunal Federal envolvendo o caso do Banco Master afetará as intenções de voto, nem sobre o destino dos votos dos candidatos que somam menos de 10% no primeiro turno. Uma nova rodada de pesquisa nacional estava anunciada para o fim da semana e ainda não tinha números públicos quando esta cobertura foi produzida.