Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Um áudio que atribui ao ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino a intenção de arruinar a economia, aumentar o desemprego, falir empresas e controlar as redes sociais voltou a circular quase três anos depois de ser desmentido. A matéria analisada descreve a gravação como sátira política de abril de 2023, sem relação com declaração real de Dino, e cita perícia que encontrou indícios de edição digital.
Briefing
O que importa para você
Uma publicação recente com o áudio soma mais de 1,5 milhão de visualizações, e a gravação é sátira de abril de 2023, não declaração real de Dino.
Perícia citada encontrou 31 repetições exatas de cinco trechos de silêncio, sinal de edição digital.
A matéria orienta desconfiar de áudios sem origem indicada, sobretudo em períodos de tensão política e econômica.
O que ainda está incerto
Até a manhã de 9 de novembro de 2026, os criadores do canal de animação não haviam se posicionado publicamente, segundo a matéria.
A matéria analisada não identifica quem iniciou a nova onda de compartilhamentos.
Um áudio que atribui ao ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino a intenção de arruinar a economia e controlar as redes voltou a circular após o segundo turno de 2026. A gravação é uma sátira publicada em abril de 2023 e não corresponde a declaração real. Até a manhã de 9 de novembro, apenas um veículo cobriu o caso.
Um áudio atribuído ao ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino, no qual uma voz afirma que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria como objetivos arruinar a economia, aumentar o desemprego, falir empresas e controlar as redes sociais, voltou a circular na internet. A matéria analisada conclui que a gravação é falsa. Trata-se de uma sátira política publicada em abril de 2023 em um canal de animação no YouTube, e não de uma declaração real do ministro.
Até a manhã de 9 de novembro de 2026, quando foi publicada a matéria analisada, apenas um veículo, classificado como de direita, havia tratado do caso no conjunto de fontes lido. Nenhum veículo de esquerda ou de centro cobriu a história nesse conjunto, de modo que não há contraste de enquadramentos a descrever.
O veículo relatou que uma das publicações recentes soma mais de 1,5 milhão de visualizações, 10,5 mil comentários e 28,4 mil republicações, e que ela apresenta o conteúdo como verdadeiro. O vídeo original, segundo a matéria, tem 231 mil visualizações. Na gravação, a voz que imita Dino diz que o governo pretende usar o Projeto de Lei 2.630/2020, conhecido como PL das Fake News, para controlar a circulação de informações nas redes. Na época, a Câmara dos Deputados discutia a proposta, que Dino, então ministro da Justiça e Segurança Pública, defendia.
O texto cita a análise de um perito, professor de Engenharia de Informação da Universidade Federal do ABC, que encontrou 31 repetições exatas de cinco trechos de silêncio. Segundo o perito, isso indica o uso de ferramentas de edição, porque os ruídos do ambiente variam mesmo nas pausas de uma fala contínua. Em 1º de dezembro de 2023, Dino negou a autenticidade do material em publicação no X, e o Ministério da Justiça e Segurança Pública também desmentiu o conteúdo, chamando-o de tentativa grosseira de imitação.
A matéria situa o retorno do áudio após o segundo turno das eleições presidenciais de 2026, em meio ao debate sobre os rumos da economia e à reação do mercado financeiro ao resultado. Cita ainda a pesquisa Quaest de 21 de outubro, segundo a qual 21% dos entrevistados consideram a recuperação da economia o principal desafio do presidente que assumirá em janeiro de 2027. A gravação falsa explora justamente esse tema.
O que ainda não se sabe: até a manhã de 9 de novembro de 2026, segundo a matéria, os criadores do canal de animação não haviam emitido posicionamento público desde a primeira repercussão, e o texto não identifica quem iniciou a nova onda de compartilhamentos.
Gravação já havia sido desmentida pelo ‘Estadão Verifica’ em 2023; conteúdo voltou a ser compartilhado como se registrasse uma declaração do ministro do STF
O Estado de S.Paulo