PF apura lobby de Lulinha na Petrobras e R$ 1,26 milhão pagos a lobista

A Polícia Federal apura se Fábio Luís da Silva, o Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, atuou nos bastidores do governo federal para favorecer a fabricante de fertilizantes Unigel em negociações com a Petrobras. Segundo a investigação, ele agiu em articulação com a lobista Roberta Luchsinger e com Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola, que foi chefe de gabinete da Presidência da República. A apuração corre em inquérito sigiloso sob relatoria do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, e investiga suspeitas de tráfico de influência e corrupção.

O ponto de partida descrito pelos investigadores é um contrato de consultoria fechado pela lobista com Leo Slezynger, diretor da Unigel e filho do fundador da empresa, Henri Slezynger. O acordo tinha dois objetivos: primeiro, garantir que a Unigel fechasse com a Petrobras um arranjo capaz de salvar a companhia da bancarrota; depois, obter um financiamento de R$ 500 milhões no Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social para expandir a empresa em sociedade com a estatal. A remuneração prevista era de R$ 100 mil, mais R$ 25 milhões se o financiamento fosse aprovado. Entre março de 2023 e julho de 2024, segundo a apuração, Leo Slezynger repassou R$ 1,26 milhão à lobista, além de presentes, pagamentos extras e diárias de hotel.

A cobertura de centro reconstituiu a origem do impasse e transcreveu as mensagens em que a negociação aparece. A Unigel arrendou da Petrobras duas fábricas de fertilizantes, uma na Bahia e outra em Sergipe, durante o governo Jair Bolsonaro, quando a estatal se desfazia de negócios que considerava pouco rentáveis. No primeiro ano, a guerra da Rússia contra a Ucrânia encareceu o fertilizante e a operação deu lucro. Em 2023 o quadro virou, a empresa passou a ter prejuízo e parou as fábricas. Surgiu então a proposta de tolling, em que a Petrobras forneceria o gás e receberia fertilizante como pagamento. Com o gás em alta e o fertilizante em queda, áreas técnicas da estatal e o então presidente Jean Paul Prates resistiam ao desenho, por cálculo de prejuízo. Nas mensagens citadas, a lobista sugere ao diretor da Unigel convidar o filho do presidente para um conselho remunerado de um fundo de sustentabilidade e resume o raciocínio em uma frase: 'funciona assim... toma lá, dá cá'. Em outra passagem, ela escreve que o contrato só estava sendo assinado porque houve intervenção direta do presidente da República.

Veículos de direita deram ao episódio tratamento de escândalo do núcleo familiar do presidente, com manchete afirmando que os três atuaram por contrato prejudicial à Petrobras, destaque à filiação partidária de Lula e ênfase no dano à estatal e ao dinheiro público que seria buscado depois no BNDES. Essa cobertura, porém, deixou de fora as respostas das partes: o advogado Roberto Podval, que defende a lobista, não comentou o conteúdo e classificou o material como fruto de vazamentos criminosos às vésperas de uma eleição; a defesa de Fábio Luís da Silva afirmou não ter tido acesso ao procedimento e não comentar alegações não verificadas; e a Unigel declarou jamais ter mantido relação contratual com Roberta Luchsinger ou com empresa ligada a ela, ainda que a investigação aponte repasses feitos diretamente por seu diretor.

Veículos de esquerda não publicaram cobertura própria do caso até o momento, o que deixa em aberto justamente o ângulo que costumam levantar: a decisão, tomada em governo anterior, de repassar à iniciativa privada fábricas de fertilizantes de uma empresa pública, e o efeito de o Estado ser depois chamado a sustentar o negócio que quebrou nas mãos privadas. É um ponto cego de cobertura, não uma ausência de fatos.

Permanecem sem resposta pontos decisivos. Não está esclarecido se o contrato de tolling foi assinado e executado, nem qual prejuízo efetivo a Petrobras teve. Não se sabe se o financiamento de R$ 500 milhões chegou a ser pleiteado formalmente no BNDES nem qual foi o desfecho. Também não há informação pública sobre o filho do presidente ter recebido qualquer valor, sobre a existência de indiciamento, sobre o estágio do inquérito no Supremo Tribunal Federal e sobre como o material sigiloso chegou à imprensa.