Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
1 veículo de esquerda · 2 veículos de centro · 1 veículo de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
A Câmara dos Deputados aprovou o projeto que cria o filtro de relevância para recursos especiais no Superior Tribunal de Justiça. O texto, já aprovado pelo Senado, segue agora para sanção do presidente Lula e passa a exigir que o STJ reconheça relevância econômica, social, política ou jurídica antes de julgar um recurso.
Esquerda
Veículos de esquerda descrevem a aprovação do filtro de relevância dentro de um cenário político mais amplo às vésperas das eleições de 2026, chamando atenção para a concentração de poder no relator do STJ, que poderá suspender processos de milhares de pessoas por até um ano sem que vozes contrárias ao projeto tenham sido ouvidas na cobertura.
Centro
A Câmara dos Deputados aprovou o projeto que cria o filtro de relevância para recursos especiais no Superior Tribunal de Justiça. O texto, já aprovado pelo Senado, segue agora para sanção do presidente Lula e passa a exigir que o STJ reconheça relevância econômica, social, política ou jurídica antes de julgar um recurso.
Direita
Veículos de direita destacam a eficiência processual como principal justificativa do filtro de relevância, citando o volume de mais de 260 mil recursos recebidos pelo STJ só no primeiro semestre de 2026 e as falas dos autores do projeto sobre a necessidade de o tribunal atuar como Corte de precedentes.
4 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
O corpo da notícia é descritivo e factual sobre o mecanismo aprovado; o enquadramento ideológico do veículo aparece apenas no material de assinatura ao final, fora da cobertura do fato, por isso o artigo é classificado como CENTER apesar do publisher ser LEFT.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
Texto factual, com números de votos, autoria do projeto e próximos passos no rito legislativo; não usa vocabulário valorativo nem atribui motivação política aos envolvidos.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
O texto dá grande espaço às falas dos proponentes do projeto, com ênfase em eficiência processual e redução de burocracia, enquadramento que ecoa a valorização de eficiência institucional típica da cobertura de direita, sem contrapor vozes críticas.
Perspectivas omitidas
A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira, 14 de julho de 2026, o projeto de lei que cria o chamado filtro de relevância para recursos especiais no Superior Tribunal de Justiça. O texto, que já havia passado pelo Senado, segue agora para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Pela nova regra, o STJ só vai analisar um recurso especial se pelo menos dois terços dos ministros reconhecerem que a questão discutida tem relevância econômica, social, política ou jurídica que ultrapassa o interesse das partes diretamente envolvidas no processo. Reconhecida essa relevância, o relator do caso pode determinar a suspensão, total ou parcial, de todos os processos que tratem da mesma controvérsia em tramitação no país, por até um ano. O mecanismo se inspira na repercussão geral, ferramenta usada pelo Supremo Tribunal Federal desde a Emenda Constitucional 45, de 2004.
A cobertura de centro, representada pelo G1, resumiu o mecanismo de forma direta, sem atribuir intenção política ao texto: descreveu os prazos de suspensão e informou que a proposta segue para sanção presidencial. Já a cobertura de direita, presente no Estadão, enfatizou o argumento dos autores do projeto: o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, afirmou que o filtro vai permitir ao STJ superar a atuação como mero tribunal de revisão e assumir as feições de uma verdadeira Corte de precedentes. Veículos de direita também destacaram o volume de trabalho do tribunal, citando dado do relator na Câmara, deputado Raniery Paulino, de que o STJ recebeu mais de 260 mil recursos especiais somente no primeiro semestre de 2026.
Veículos de esquerda, caso da CartaCapital, reproduziram a mesma justificativa oficial do relator para a medida, mas situaram a aprovação dentro de um cenário político mais amplo, às vésperas das eleições de 2026, marcado, segundo essa cobertura, pelo avanço de forças conservadoras no Congresso. Nenhuma das reportagens analisadas trouxe entrevistas com advogados, defensores públicos ou entidades da sociedade civil que discordassem do novo filtro, e não há, nos textos, menção a eventual risco de que a concentração de poder no relator para suspender processos por até um ano prejudique quem aguarda decisão sobre sua causa individual.
O que ainda não está claro é qual será o prazo para a sanção presidencial e se o presidente Lula pode vetar trechos específicos do texto. Também não há, até o momento, esclarecimento sobre como, na prática, o STJ vai aplicar o critério de relevância caso a caso, nem estimativa oficial de quantos recursos deixariam de ser julgados com a nova regra.
Os relatos de centro, esquerda e direita concordam que a Câmara aprovou o filtro de relevância para recursos especiais no STJ, que o texto já havia passado pelo Senado e segue para sanção do presidente Lula, e que o mecanismo se inspira na repercussão geral aplicada pelo STF desde 2004.
Texto prevê multa de R$ 4.500 para quem promover
G1
A proposta, que já foi aprovada no Senado, será enviada para sanção do presidente Lula (PT)
CartaCapital
Proposta regulamenta dispositivo da Constituição sobre critérios para admissão de recurso especial. Texto vai à sanção.
G1
Ministros podem não reconhecer recursos, que terão que ser justificados pelo recorrente; relator poderá determinar a suspensão total ou parcial de ações judiciais que tratem da mesma questão
O Estado de S.PauloNota curta, estritamente factual, sem citações diretas nem adjetivos valorativos.
Perspectivas omitidas
Leia em seguida
