Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A Câmara dos Deputados entra em recesso sem decidir a punição aos deputados Marcel Van Hattem, Zé Trovão e Marcos Pollon, que ocuparam a Mesa Diretora em agosto de 2025 em protesto contra a prisão domiciliar de Jair Bolsonaro, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF. O Conselho de Ética aprovou, em maio, a suspensão de 60 dias dos três parlamentares, mas a punição segue pendente de análise da Comissão de Constituição e Justiça, já que eles recorreram da decisão. Lideranças avaliam que o tema só deve voltar à pauta após as eleições de outubro.
Direita
1 fonte
Sob o prisma de veículos de direita, a leitura provável enfatiza que a ocupação foi reação a uma prisão domiciliar de Bolsonaro vista como excesso do ministro Alexandre de Moraes, e defende o pleno direito dos deputados de esgotar o recurso na CCJ antes de qualquer suspensão ser aplicada.
A suspensão de 60 dias aos deputados Van Hattem, Zé Trovão e Marcos Pollon segue sem data para votação na CCJ.
O recesso parlamentar começa oficialmente em 18 de julho de 2026, suspendendo qualquer avanço do processo até o retorno dos trabalhos.
Lideranças indicam que o tema só deve ser retomado após as eleições gerais de outubro de 2026.
Onde os lados concordam
Os relatos convergem: a suspensão de 60 dias aos três deputados, aprovada pelo Conselho de Ética em maio, segue pendente de análise da CCJ, e lideranças esperam adiar o desfecho para depois das eleições de outubro.
O que ainda está incerto
Não há prazo definido para o presidente da Câmara despachar o recurso à CCJ.
Não está claro se o colegiado vai referendar ou reverter a suspensão, nem quando isso ocorrerá.
A Câmara dos Deputados encerrou o primeiro semestre legislativo de 2026 sem resolver a punição aos deputados Marcel Van Hattem, Zé Trovão e Marcos Pollon, que ocuparam a Mesa Diretora da Casa em agosto de 2025 em protesto contra a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. O motim parlamentar chegou a paralisar os trabalhos da Câmara por cerca de 30 horas.
A cobertura de centro relatou que o Conselho de Ética já aprovou, em maio, a suspensão de 60 dias dos três deputados, mas a punição segue travada porque os parlamentares recorreram da decisão à Comissão de Constituição e Justiça. O recurso aguarda despacho do presidente da Câmara, Hugo Motta, para ser enviado ao colegiado, e um deputado com assento na CCJ afirma que o tema dificilmente andará ainda este ano. O recesso parlamentar começa oficialmente em 18 de julho, e lideranças da Casa avaliam que a discussão só deve ser retomada no segundo semestre ou até mesmo depois das eleições gerais de outubro, período em que o Congresso tradicionalmente se esvazia.
Os relatos convergem também em um ponto de contexto: o deputado Glauber Braga, do PSOL, voltou a atuar na Câmara no mês passado após cumprir suspensão de seis meses aplicada pelo plenário por agredir fisicamente um militante do Movimento Brasil Livre em 2024, precedente citado para comparar o ritmo dos dois processos disciplinares.
Como a apuração disponível sobre este episódio concentra-se em relatos factuais, sem enquadramentos claramente identificados como de esquerda ou de direita, a leitura provável de cada lado segue os fatos relatados. Veículos de esquerda tendem a enquadrar o adiamento como sinal de tolerância institucional a um episódio que ecoa os ataques golpistas de 8 de janeiro, cobrando de Motta rigor na aplicação da suspensão já aprovada em vez de cálculo político com o Palácio do Planalto. Já veículos de direita tendem a enfatizar que a prisão domiciliar de Bolsonaro é vista pela oposição como medida excessiva do STF, defendendo o direito pleno dos deputados de esgotar o recurso na CCJ antes de qualquer suspensão, e destacando a fala do deputado Van Hattem de que houve inconstitucionalidade no processo.
O que ainda não se sabe é quando exatamente o presidente da Câmara despachará o recurso para a CCJ, nem se o colegiado vai referendar ou reverter a suspensão de 60 dias. Também não está claro se a proximidade das eleições de outubro vai adiar indefinidamente o julgamento ou apenas empurrá-lo para o início de 2027.
O Globo
InfoMoney