Quaest põe Augusto Cury em 10% e campanhas rivais suspeitam de robôs

O escritor e psiquiatra Augusto Cury, candidato do Avante à Presidência, chegou a 10% das intenções de voto na pesquisa Quaest divulgada em 2 de setembro, contra 2% no levantamento anterior, e assumiu sozinho o terceiro lugar da corrida, atrás de Lula, do PT, e de Flávio Bolsonaro, do PL. No mesmo levantamento, Renan Santos, do Missão, aparece com 3%, enquanto Ronaldo Caiado, do PSD, e Romeu Zema, do Novo, registram 1% cada. O instituto ouviu 2.004 eleitores entre 30 de agosto e 1º de setembro, com margem de erro de dois pontos percentuais, nível de confiança de 95% e registro na Justiça Eleitoral.

O salto veio acompanhado de uma expansão igualmente abrupta na presença digital do candidato. Em cerca de uma semana, ele ganhou quase 2,5 milhões de seguidores, e o índice de popularidade digital calculado pelo instituto a partir de sete plataformas subiu de 37,8 para 54,5 pontos, numa escala de 0 a 100, levando o candidato da sétima para a quarta posição do ranking. Um corte de sua participação em debate televisionado ultrapassou 21 milhões de visualizações, e o jingle da campanha alcançou 12 milhões em quatro dias.

Toda a cobertura converge em alguns pontos. O avanço se concentra entre eleitores que não se identificam com esquerda nem direita: nesse grupo, a intenção de voto no candidato do Avante chega a 24%, embora 65% deles digam não conhecê-lo. No eleitorado geral, o percentual de quem afirma não conhecer o candidato caiu de 74% para 54% em relação ao levantamento de 14 de agosto. Em cenário de segundo turno testado pela primeira vez, Lula aparece com 40% e o adversário com 34%. E ninguém contesta que o crescimento nas redes é real em volume: a divergência é sobre a origem dele.

É aí que as coberturas se separam. Veículos de esquerda destacaram que o ganho de seguidores começou antes da maior exposição televisiva, com 1,6 milhão de contas novas em uma única madrugada entre 26 e 27 de agosto, e trataram isso como indício de alavancagem artificial, prática vedada pela legislação eleitoral quando envolve compra de perfis em fazendas mantidas no exterior. Essa cobertura apontou que as duas primeiras pesquisas a colocarem o candidato em terceiro lugar usam resposta de voz interativa e recrutamento digital, métodos que analistas do Tribunal Superior Eleitoral consideram vulneráveis a respostas automatizadas, e registrou que PT e Missão acionaram a Justiça Eleitoral, enquanto o PL apresentou interpelação. O paralelo evocado é 2018, quando o esquema ilegal de disparo em massa de mensagens só veio à tona na última semana antes do segundo turno.

A cobertura de centro relatou os números e o jogo político em torno deles sem aderir à tese de fraude. Integrantes da campanha falam em crescimento consolidado, e o candidato a vice, o ex-deputado federal Júlio Delgado, descreve a estratégia como encontrar uma brecha na bolha da polarização; adversários que ficaram atrás minimizam o resultado. Essa cobertura registrou também a resposta do instituto de que o índice de popularidade digital identifica e exclui perfis inautênticos do cálculo, o apoio de influenciadores como Pablo Marçal, a peregrinação anterior do candidato por partidos maiores até fechar com o Avante, e o cálculo da legenda, que aposta no efeito da candidatura sobre a bancada na Câmara e sobre a cláusula de barreira. Um dado ainda sem explicação apareceu nesse bloco: um pico de buscas pelo nome do candidato registrado na Índia, que isoladamente não permite concluir origem nem motivação.

Veículos de direita enfatizaram a leitura de que a polarização começou a ceder. Nessa cobertura, o destaque é a distribuição do apoio, com 12% no Nordeste, 10% no Sudeste, 9% no Sul e 7% no conjunto de Centro-Oeste e Norte, e o desempenho no cenário de segundo turno, superior ao de outros nomes que tentam ocupar o mesmo espaço. A explicação oferecida é a da exposição: debate televisionado, entrevistas e circulação de vídeos fora dos canais oficiais transformaram reconhecimento de marca literária em intenção de voto. A suspeita de manipulação digital não aparece nesse recorte.

O que ainda não se sabe é o essencial. Nenhuma fonte apresentou prova de uso de robôs, e não há decisão do Tribunal Superior Eleitoral sobre as ações e a interpelação protocoladas.