Quaest e Datafolha mostram Augusto Cury em terceiro e Lula à frente de Flávio

Briefing

O que importa para você

O primeiro turno está marcado para 4 de outubro, e 71% dos eleitores já consideram a escolha definitiva, segundo os dois institutos.
As duas pesquisas têm margem de erro de dois pontos percentuais, o que torna tecnicamente empatados os 42% a 41% da Quaest e os 46% a 44% do Datafolha no segundo turno.
A candidatura de Pablo Marçal, inelegível, ainda será julgada pelo Tribunal Superior Eleitoral e já está proibida de acessar fundo eleitoral, debates e horário gratuito.
Suspeita de compra de engajamento em campanha pode gerar de multa a cassação de registro pela legislação eleitoral.

Onde os lados divergem

Esquerda trata as variações como oscilação dentro da margem de erro e ressalta que o presidente vence todos os cenários de segundo turno testados; direita lê a sequência de rodadas como tendência de alta do senador e de queda do presidente.
Esquerda enquadra a ascensão de Augusto Cury pelo ângulo da suspeita de compra de engajamento; direita a enquadra como reação legítima do eleitor independente ao desgaste da polarização.
Esquerda destaca a rejeição de 55% de Flávio Bolsonaro; direita destaca a desaprovação de 51% do governo federal.

Onde os lados concordam

Todos os lados aceitam os números centrais das duas pesquisas: Lula lidera o primeiro turno, Flávio Bolsonaro é o segundo colocado e Augusto Cury saltou de 2% para o terceiro lugar em duas semanas. Há acordo também de que a diferença entre os dois primeiros no segundo turno está dentro da margem de erro de dois pontos percentuais e de que a alta de Cury coincide com o início da propaganda no rádio e na TV e com o debate de 23 de agosto.

O que ainda está incerto

Nenhuma cobertura sabe dizer se o crescimento de Augusto Cury se sustenta: 48% de seus eleitores admitem mudar de voto e 54% do eleitorado ainda não o conhece.
Não há apuração concluída pela Justiça Eleitoral sobre as suspeitas de manipulação de seguidores e uso de influenciadores na campanha do Avante.
Falta decisão do Tribunal Superior Eleitoral sobre o registro de Pablo Marçal, que altera qual dos dois cenários testados vale de fato.

A corrida presidencial de 2026 entrou em setembro com dois levantamentos nacionais divulgados em 48 horas e um mesmo enredo: o escritor Augusto Cury isolou-se na terceira colocação enquanto a distância entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro encolheu. A pesquisa Quaest, divulgada na quarta-feira, 2 de setembro, mostra Lula com 37% das intenções de voto no primeiro turno, Flávio Bolsonaro com 30% no cenário que inclui Pablo Marçal e 29% no cenário sem ele, e Cury com 10%. No dia seguinte, o Datafolha apontou Lula com 38%, Flávio Bolsonaro com 33% e Cury com 8%. O PoderData, com campo entre 30 de agosto e 2 de setembro, também registrou Cury em 10%, com Lula em 37% e Flávio Bolsonaro em 34%.

O ponto de convergência entre todas as coberturas é a velocidade da ascensão de Cury. Ele tinha 2% nas rodadas de meados de agosto dos dois principais institutos e multiplicou a pontuação em duas semanas, período que coincide com o debate televisivo de 23 de agosto, do qual Lula, Flávio Bolsonaro e Romeu Zema não participaram, e com o início da propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão, em 28 de agosto. Há convergência também sobre o aperto no segundo turno: a Quaest registrou 42% para Lula e 41% para Flávio Bolsonaro, e o Datafolha, 46% a 44%, os dois resultados dentro da margem de erro de dois pontos percentuais. Os dois institutos ouviram cerca de 2.000 eleitores, trabalharam com nível de confiança de 95% e registraram os levantamentos no Tribunal Superior Eleitoral.

Foi na leitura desses números que as coberturas se separaram. Veículos de direita enfatizaram a trajetória de recuperação do senador, com a ideia de que Flávio Bolsonaro vem em tendência de alta e o presidente em tendência de queda no comparativo das últimas rodadas, e dedicaram espaço às suspeitas de inflação artificial de seguidores e de contratação de influenciadores na campanha de Augusto Cury, prática que a legislação eleitoral veda e que pode gerar de multa à cassação do registro. A cobertura de centro concentrou-se na metodologia e nos recortes de eleitorado, por renda, escolaridade, região, religião, gênero e identificação política, e foi a única a insistir na ressalva de que a comparação com a rodada anterior da Quaest é imperfeita, porque houve substituição do candidato do PRTB entre uma pesquisa e outra. Veículos de esquerda destacaram o empate técnico no segundo turno e o acirramento da disputa, tratando a variação como movimento dentro da margem de erro, e não como virada consumada.

Há um segundo conjunto de números que ajuda a explicar o quadro. A rejeição dos dois líderes é alta e semelhante: 55% para Flávio Bolsonaro e 53% para Lula na Quaest, 47% e 45% no Datafolha. A avaliação do governo federal é negativa nos dois institutos, com 48% de desaprovação e 45% de aprovação na Quaest, e 51% de desaprovação e 45% de aprovação no Datafolha. Ainda segundo a Quaest, 60% dos eleitores não veem Flávio Bolsonaro como o melhor nome que a direita poderia apresentar, e 46% dizem o mesmo de Lula em relação à esquerda. O crescimento de Cury foi puxado por eleitores que não se declaram nem de direita nem de esquerda, grupo em que ele saltou de 4% para 24%, ao mesmo tempo em que sua rejeição subiu de 16% para 25% e seu desconhecimento caiu de 74% para 54%.

O que ainda não se sabe é se o movimento de Cury é consistente ou episódico. Nenhuma das coberturas apresenta série longa o bastante para separar exposição momentânea de adesão firme, e o próprio indicador de voto consolidado mostra que apenas 52% de seus eleitores consideram a escolha definitiva, contra 80% entre os de Lula e 75% entre os de Flávio Bolsonaro. Segue em aberto o destino da candidatura de Pablo Marçal, inelegível por condenação na Justiça Eleitoral e com registro sob análise no Tribunal Superior Eleitoral, e não há apuração concluída sobre as suspeitas em torno das métricas digitais da campanha do Avante. A eleição está marcada para 4 de outubro.