Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O ministro Flávio Dino, do STF, determinou o bloqueio de cerca de R$ 119 milhões em bens do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, com base em investigação da Polícia Federal sobre suposto desvio de emendas parlamentares conduzido por quem não tem mandato eletivo. A Procuradoria-Geral da República se opôs às medidas cautelares, mas apoiou a continuidade das apurações. A defesa de Valdemar nega irregularidades.
Esquerda
1 fonte
A decisão de Dino expõe como um dirigente partidário sem mandato eletivo conseguiu, segundo a PF, controlar recursos públicos destinados a áreas sensíveis da população, como saúde e turismo, usando uma estrutura clandestina dentro da Câmara.
Direita
1 fonte
A Procuradoria-Geral da República se posicionou contra as medidas cautelares de Dino, o que a defesa de Valdemar Costa Neto usa como argumento central: a de que a decisão do STF criminaliza indevidamente a atividade político-partidária legítima, com base em premissas frágeis e sem provas concretas de fraude, atingindo o patrimônio pessoal do dirigente antes de qualquer conclusão da investigação.
R$ 119 milhões em bens de Valdemar Costa Neto ficam indisponíveis até decisão final do caso.
Hugo Motta tem dez dias, a partir de 6 de julho, para entregar à Justiça toda a documentação das emendas suspeitas.
Eduardo Cunha também teve R$ 6 milhões em bens bloqueados no mesmo inquérito.
Onde os lados divergem
Cobertura de esquerda enfatiza a gravidade do esquema, mostrando como um dirigente sem mandato controlou recursos públicos de áreas sensíveis como saúde e turismo.
Cobertura de direita destaca a divergência da PGR como sinal de que o STF agiu além do recomendado pelo órgão acusador, ecoando o argumento da defesa sobre 'criminalização da atividade político-partidária'.
Onde os lados concordam
Todos os lados reconhecem que Dino bloqueou cerca de R$ 119 milhões em bens de Valdemar Costa Neto com base em investigação da PF sobre desvio de emendas parlamentares, que a PGR se opôs às medidas cautelares mas apoiou a continuidade das investigações, e que a defesa de Valdemar nega qualquer irregularidade.
O que ainda está incerto
Não está claro se a Presidência da Câmara sabia ou autorizou o uso da estrutura administrativa no esquema apurado pela PF.
Ainda não se sabe se os deputados que assinaram formalmente as emendas tinham conhecimento do uso de seus nomes.
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou o bloqueio de cerca de R$ 119 milhões em bens do presidente do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto. A decisão, assinada em 6 de julho de 2026, é um desdobramento da Operação Transparência, da Polícia Federal (PF), que apura um suposto esquema de desvio de emendas parlamentares conduzido por quem não ocupa mandato eletivo no Congresso Nacional.
Segundo a PF, Valdemar teria usado servidores da Câmara dos Deputados, entre eles Mariângela Fialek, conhecida como 'Tuca', Nara Brum e Garigham Pinto, para direcionar ao menos 21 emendas parlamentares conforme seus próprios interesses, mesmo sem exercer cargo eletivo. Mensagens analisadas pelos investigadores citam recursos identificados como 'do Valdemar' ou pelas iniciais 'VCN'. Documentos formais indicavam deputados como responsáveis pelas indicações, embora, segundo a PF, a definição da destinação partisse de Valdemar. Cerca de R$ 104 milhões dos R$ 119 milhões suspeitos já teriam sido efetivamente pagos, com recursos concentrados em áreas como saúde e turismo e o maior valor, R$ 24,9 milhões, destinado ao município de Porto Seguro, na Bahia. A Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou contra o bloqueio de bens, mas defendeu a continuidade das investigações. Dino também determinou que o presidente da Câmara, Hugo Motta, apresente em dez dias toda a documentação sobre a tramitação das emendas sob suspeita. Um bloqueio semelhante, de R$ 6 milhões, atingiu o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha, alvo do mesmo inquérito.
A defesa de Valdemar Costa Neto nega qualquer irregularidade. Em nota, os advogados Marcelo Ávila de Bessa e Thiago Fleury classificaram a decisão como baseada em 'premissas frágeis' e alertaram para uma 'indevida criminalização da atividade político-partidária', argumentando que a articulação de um presidente de partido com parlamentares é legítima e não configura crime sem provas concretas de fraude.
A cobertura do caso divergiu no enquadramento. Veículos de esquerda, como o ICL Notícias, destacaram a extensão do esquema apurado pela PF, mostrando como uma pessoa sem mandato eletivo conseguiu, segundo os investigadores, controlar recursos públicos destinados a áreas sensíveis da população, como saúde e turismo, e reforçaram a gravidade institucional do caso. A cobertura de centro, como Folha, CNN Brasil e Notícias ao Minuto, relatou os fatos e a decisão de forma documental, dando espaço equivalente à defesa de Valdemar e ao parecer da PGR. Já veículos de direita, como a Revista Oeste, destacaram que a própria PGR se posicionou contra as medidas cautelares de Dino, enquadrando a decisão do STF como uma ação em descompasso com o órgão acusador e ecoando o argumento da defesa sobre criminalização da atividade partidária.
Ainda não está claro se a Presidência da Câmara sabia ou deu aval à estrutura usada para tramitar as emendas suspeitas, ponto que a própria Polícia Federal diz investigar. Também não há confirmação se os deputados que assinaram formalmente as indicações tinham conhecimento do uso de seus nomes ou se agiram sem saber do esquema. O desfecho do bloqueio de bens e da investigação sobre Eduardo Cunha ainda depende de decisões futuras do STF.
CNN Brasil
Notícias ao Minuto Brasil
ICL Notícias