Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A cobertura de centro relata que advogados de Eduardo Paes se reuniram com o ministro Cristiano Zanin, relator da ação do PSD no Supremo Tribunal Federal, e que o governador eleito Douglas Ruas ironizou o pedido. No centro da disputa estão os 274.411 votos de Anthony Garotinho, anulados pelo TSE.
Com base em Valor Econômico e Folha de S.Paulo
Direita
1 veículo
A matéria de direita relata o encontro dos advogados de Paes com Zanin e dá destaque à resposta de Douglas Ruas, que disse que as eleições já acabaram. Traz os percentuais do primeiro turno e da retotalização e registra o apoio de Marcelo Freixo ao segundo turno.
Se o STF acolher o pedido do PSD, haveria segundo turno entre Paes e Ruas; sem isso, Ruas segue como governador eleito, proclamado pelo TRE-RJ.
Estão em jogo os 274.411 votos de Garotinho, que uma das matérias registra como 3,17% do primeiro turno.
A defesa do PSD disse esperar julgamento no plenário, e não liminar, e considera ideal uma decisão ainda em 2026.
Onde os lados concordam
As três matérias registram que advogados de Eduardo Paes se reuniram com Cristiano Zanin em 10 de novembro, que ele é o relator da ação do PSD no STF, que a anulação dos votos de Garotinho está no centro da disputa e que Douglas Ruas ironizou o pedido ao dizer que o TSE atendeu o PSD. Não há matéria de esquerda no conjunto.
O que ainda está incerto
Até a noite de 10 de novembro, as três matérias registravam que Zanin não havia sinalizado como decidirá, e não havia decisão sobre liminar nem data de julgamento.
Uma matéria relata, com fontes não identificadas, que ministros avaliam cenários e divergem sobre o pedido; não houve confirmação institucional.
As matérias trazem percentuais diferentes para Ruas (50,88%, 51% e mais de 50%) sem explicar o recorte.
Advogados do PSD, partido de Eduardo Paes, foram ao ministro Cristiano Zanin, relator da ação no Supremo Tribunal Federal, em 10 de novembro. Pedem segundo turno para o governo do Rio após o TSE anular os votos de Garotinho. O governador eleito, Douglas Ruas, respondeu que as eleições já acabaram, e até a noite daquele dia Zanin não havia sinalizado decisão.
Advogados do ex-prefeito Eduardo Paes, do Partido Social Democrático (PSD), reuniram-se na terça-feira, 10 de novembro, com o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), para defender a realização de um segundo turno na eleição para o governo do Rio de Janeiro. Zanin é o relator da ação do partido na Corte. No mesmo dia, o governador eleito, Douglas Ruas, do Partido Liberal (PL), ironizou o pedido e disse que as eleições já acabaram.
A disputa gira em torno dos votos dados a Anthony Garotinho, do Republicanos. A cobertura de centro relata que ele concorreu sub judice, ou seja, com a validade da candidatura ainda pendente de decisão final. Depois do primeiro turno, em 4 de outubro, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) indeferiu o registro e determinou a anulação dos 274.411 votos recebidos por ele. Com a retotalização, Ruas passou a ter mais da metade dos votos válidos e foi proclamado governador eleito pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio (TRE-RJ).
Os números aparecem de formas diferentes nas matérias. A matéria de direita diz que Ruas atingiu 50,88% da votação depois da retotalização e que, no primeiro turno, Paes teve 42,76% e Ruas, 49,27%. Uma matéria de centro diz que Ruas passou a ter 51% dos votos válidos, e outra diz que ele obteve mais de 50% dos votos válidos. Os textos não explicam a diferença de recorte ou de arredondamento. O percentual de Garotinho, 3,17%, consta em apenas uma das matérias.
Os advogados Felipe Santa Cruz e Gustavo Schmidt falaram com jornalistas depois do encontro. Segundo as matérias de centro e de direita, Santa Cruz afirmou que o voto anulado de Garotinho não é um voto nulo e que quem votou nele quer participar do pleito. A cobertura de centro acrescenta que, para Santa Cruz, o STF pode dar ao Rio a chance de não ser o estado do improviso, e que Schmidt disse que o que está em debate é o patrimônio democrático dos cidadãos. Também segundo o centro, a defesa espera que o caso seja resolvido no plenário, e não por liminar, e considera ideal uma decisão ainda em 2026. As três matérias registram que Zanin não sinalizou como analisará o caso. Uma delas lembra que o ministro já havia rejeitado um recurso anterior, por entender que ainda não se haviam esgotado os recursos ao próprio TSE.
Ruas falou depois de um almoço com empresários, em um hotel da zona sul do Rio. Segundo a cobertura de centro e a de direita, ele afirmou que o TSE atendeu ao PSD e anulou os votos de Garotinho, e que é a primeira vez que alguém vai à Justiça, obtém uma vitória e recorre dela. Também disse que a próxima eleição será em 2030. Na versão de centro, ele afirmou que não é parte da ação e que não a acompanha, embora a mesma matéria registre que ele se reuniu com Zanin na semana anterior. Uma matéria de centro lembra ainda que a coligação de Paes pediu urgência ao TSE antes do primeiro turno e que um trecho do documento já tratava do risco de se invalidar o resultado depois do pleito. Não há pedido expresso de anulação de votos nesse documento.
A matéria de direita destaca a reação de Ruas e registra o apoio do deputado federal eleito Marcelo Freixo, do PT, ao segundo turno. A cobertura de centro também cita Freixo e relata bastidores: segundo pessoas próximas a Paes, ele está confiante de que o Supremo reverterá a decisão do TSE. Ministros e auxiliares consultados, segundo essa matéria, avaliam cenários, e alguns consideram o pedido frágil. A matéria de direita lida não traz esses relatos de bastidor. Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso no conjunto analisado.
Até a noite de 10 de novembro, quando saíram as matérias analisadas, Zanin não havia sinalizado posição, e não havia decisão sobre liminar nem data de julgamento no plenário. Também não estava definido se o STF vai entrar no tema.
Ministro do STF é relator do caso e já negou recurso contra a decisão da Justiça Eleitoral
Folha de S.Paulo
A newsletter diária do Fuja da Bolha
Toda manhã, de segunda a sexta, as notícias do dia e o que a esquerda, o centro e a direita disseram sobre cada uma. Quando um dos lados deixa um assunto passar, ele aparece lá também.
%3Astrip_icc()%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_63b422c2caee4269b8b34177e8876b93%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FH%2FH%2FYtmE6kQOiL2PWntE0tEA%2F116575917-ri-rio13-10-2026ogovernadoreleitodoriodejaneirodouglasruasplterasuaprimeir.jpg&w=1920&q=72&output=webp)
Valor Econômico
Veja
