Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
4 veículos de esquerda · 8 veículos de centro · 2 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
O presidente do STF, Edson Fachin, decidiu em 25 de junho de 2026 que a relatoria da notícia-crime sobre o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro, ficará com o ministro André Mendonça, e não com Alexandre de Moraes. A decisão acolheu parecer da PGR e da área técnica do STF, que apontaram conexão por prevenção com outras petições já sob relatoria de Mendonça, ligadas ao Banco Master e ao banqueiro Daniel Vorcaro. O pedido original é do deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), que pede a apuração de negociações entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro. Flávio e Eduardo negam irregularidades.
Esquerda
A redistribuição do caso Dark Horse para André Mendonça é vista por veículos de esquerda como possível 'blindagem' aos Bolsonaro, já que Mendonça foi indicado ao STF por Jair Bolsonaro e o caso saiu das mãos de Alexandre de Moraes, relator dos inquéritos sobre a trama golpista.
Centro
O presidente do STF, Edson Fachin, decidiu em 25 de junho de 2026 que a relatoria da notícia-crime sobre o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro, ficará com o ministro André Mendonça, e não com Alexandre de Moraes.
Direita
Para veículos de direita, a decisão de Fachin representa uma derrota do PT e de Alexandre de Moraes, já que o presidente do STF rejeitou o pedido do deputado Lindbergh Farias de manter o caso com Moraes e o enviou a André Mendonça por critério técnico de prevenção.
14 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
CartaCapital relata a decisão com tom factual no corpo, mas o box editorial explicita enquadramento progressista (defesa da democracia, 'ameaça bolsonarista'). Ênfase em accountability dos Bolsonaro.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Brasil247, veículo de esquerda, relata o parecer técnico de forma relativamente factual (creditando O Globo), com ênfase na conexão das investigações do Banco Master e na Compliance Zero. Recorte favorece a apuração.
Perspectivas omitidas
Veículo de esquerda que reproduz extensamente os argumentos da petição de Lindbergh (lavagem, fraude bancária) e da decisão, com ênfase na investigação. Tom mais factual que a Fórum, mas seleção de citações favorece a acusação.
Perspectivas omitidas
Título e subtítulos sugestivos ('Nova blindagem?', 'Cavalo de Troia') enquadram a decisão como manobra protetiva aos Bolsonaro, lembrando que Mendonça foi indicado por Jair. Enfatiza accountability e suspeição, framing de esquerda.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Veículos com viés ao centro
Folha detalha a disputa interna no STF entre Gilmar Mendes e André Mendonça em torno da delação de Vorcaro e do caso Master, com falas dos dois lados e auxiliares. Tom analítico-factual, plural.
Veículos com viés à direita
Veículo de direita que enquadra a decisão como Fachin 'rejeitando pedido de deputado do PT' e descreve o filme como 'homenagem' ao ex-presidente. Ênfase na derrota de Lindbergh/Moraes e tom favorável aos Bolsonaro.
Perspectivas omitidas
O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, decidiu na quinta-feira, 25 de junho de 2026, que caberá ao ministro André Mendonça, e não a Alexandre de Moraes, relatar a notícia-crime que pede a investigação do senador Flávio Bolsonaro no chamado caso Dark Horse. A decisão redistribui o processo por prevenção, mecanismo que concentra num mesmo relator casos considerados conexos, e acolhe o entendimento da Procuradoria-Geral da República, comandada por Paulo Gonet, e da área técnica do próprio tribunal.
O caso nasceu de uma notícia-crime apresentada pelo deputado federal Lindbergh Farias, do PT do Rio de Janeiro, vice-líder do governo Lula na Câmara. O parlamentar pede a apuração de uma suposta ligação entre o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro, e negociações atribuídas a Flávio Bolsonaro com o banqueiro Daniel Vorcaro, então dono do Banco Master. Segundo reportagem do site The Intercept Brasil, Flávio teria pedido a Vorcaro cerca de R$ 134 milhões para viabilizar a produção, e aproximadamente R$ 61 milhões teriam sido repassados a um fundo ligado ao ex-deputado Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. A suspeita levantada na petição é de que os recursos tenham bancado a atuação de Eduardo contra autoridades brasileiras e a campanha por sanções e anistia.
A cobertura de centro, de veículos como Folha de S.Paulo, CNN Brasil, Poder360 e a agência Estadão, relatou o trâmite de forma factual. A notícia-crime chegou inicialmente ao gabinete de Moraes, relator do inquérito sobre a atuação internacional de Eduardo Bolsonaro, mas o próprio ministro desentranhou a petição e enviou a questão à Presidência do STF. A área técnica identificou que já existiam outras petições sobre os valores do filme distribuídas por prevenção a Mendonça, que também relata os procedimentos sobre o Banco Master e a chamada Compliance Zero. Fachin, então, fundamentou a decisão no Regimento Interno do Supremo e no artigo do Código de Processo Penal que trata da conexão entre investigações.
A Folha foi o veículo que mais explicitou o contraditório: Flávio e Eduardo negam as suspeitas. O senador afirma que apenas buscou recursos para realizar o longa-metragem, e Eduardo classificou de 'tosca' a suspeita da Polícia Federal, alegando que seu status migratório nos Estados Unidos vedaria o recebimento de valores.
É na leitura política da decisão que os lados divergem. Veículos de esquerda, como Revista Fórum, ICL Notícias, CartaCapital e Brasil247, trataram a redistribuição com desconfiança, levantando a hipótese de uma 'nova blindagem' aos Bolsonaro. O argumento central é que André Mendonça foi indicado ao STF por Jair Bolsonaro e que tirar o caso de Moraes enfraqueceria a apuração. Esses veículos enfatizam a dimensão de responsabilização, reproduzem com destaque os argumentos da petição sobre possível lavagem de dinheiro e ligam o episódio à agenda anticorrupção sobre o Banco Master. Já veículos de direita, como a Revista Oeste e o InfoMoney, enquadraram o desfecho como uma derrota do PT e de Moraes, ressaltando que Fachin rejeitou o pedido de Lindbergh, que a decisão seguiu critério técnico de prevenção e que não há qualquer juízo de mérito sobre as suspeitas. A Oeste descreveu o filme como homenagem ao ex-presidente e tratou a notícia-crime com ceticismo.
O pano de fundo institucional também aparece na cobertura: há um embate público entre os ministros Gilmar Mendes e André Mendonça em torno da condução do caso Master e da delação rejeitada de Vorcaro, que expõe a divisão de forças no tribunal. No campo eleitoral, colunas observam que o desgaste recai sobre Flávio Bolsonaro justamente quando ele se apresenta como pré-candidato à Presidência em 2026.
O que ainda não se sabe é como Mendonça decidirá: caberá a ele acolher o pedido de investigação, pedir nova manifestação da PGR, determinar diligências ou rejeitar as medidas. Também permanecem em aberto o detalhamento dos valores efetivamente movimentados, o conteúdo de petições que tramitam sob sigilo e o eventual mérito das suspeitas de lavagem de capitais.
Todos os lados confirmam os fatos centrais: Fachin redistribuiu o caso Dark Horse de Moraes para André Mendonça por prevenção, acolhendo parecer da PGR e da área técnica; a notícia-crime é de Lindbergh Farias e investiga negociações de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro, do Banco Master.
Gilmar tem Mendonça como novo rival no STF, e relator do Master vê tentativa de descredibilizar investigação Folha de S.Paulo
UOL
A denúncia foi apresentada pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) em 18 de maio
CartaCapital
Presidente do STF seguiu área técnica, que identificou duas petições sobre valores destinados à produção com o ministro. Leia no Poder360.
Poder360Documento enviado ao presidente da Corte, ministro Edson Fachin, aponta conexão com ações ligadas ao Banco Master já sob relatoria de André Mendonça
Brasil 247
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, decidiu no final da noite desta quinta-feira (25) enviar ao ministro André Mendonça uma
ICL Notícias
O ministro foi definido como relator após consulta à área tecnica do STF que o indiciou como nome mais provável por prevenção
Metrópoles
Presidente do Supremo rejeita pedido de deputado do PT, que queria Alexandre de Moraes na relatoria da ação sobre financiamento do filme em homenagem ao ex-presidente Jair Bolsonaro
Fachin envia caso Dark Horse a André Mendonça, relator de procedimentos ligados ao Banco Master e Daniel Vorcaro no STF.
Revista Fórum
Michelle prejudica senador junto a mulheres e evangélicos
UOL
Presidente da Corte concluiu que pedido de investigação tem conexão com procedimentos já relatados pelo ministro
CNN Brasil
Decisão foi tomada após Moraes pedir que presidente da corte definisse questão
UOL
Parecer enviado a Edson Fachin informa que já existem outros procedimentos sobre o filme sob relatoria do ministro André Mendonça
CNN Brasil
Decano volta críticas à atuação de colega no caso da delação de Vorcaro, após meses de desgastes com Fachin
UOL
Parecer enviado à Presidência informa existência de duas ações já distribuídas ao ministro sobre os valores destinados ao filme; decisão final sobre a relatoria caberá a Fachin
InfoMoneyCobertura técnica e minuciosa do Poder360, com números das petições (PET 15.612, 16.063, 16.078), valores e fundamentos legais. Neutralidade factual com pluralidade de detalhes.
Coluna explicativa que detalha consulta à área técnica e parecer da PGR. Tom descritivo, sem enquadramento valorativo.
Perspectivas omitidas
Coluna de análise do Painel da Folha que liga o caso Dark Horse à disputa interna do clã Bolsonaro e ao impacto na pré-candidatura de Flávio. Tom analítico de bastidor, sem partidarismo explícito.
Perspectivas omitidas
CNN Brasil descreve a redistribuição por prevenção com linguagem neutra e citações da decisão e do parecer da PGR. Sem carga valorativa.
Perspectivas omitidas
Folha apresenta a decisão e, de forma equilibrada, inclui a negativa de Flávio e Eduardo ('tosca', alegação de status migratório). Único texto do cluster com contraditório explícito. Tom factual.
CNN Brasil descreve o parecer da Secretaria Judiciária que aponta prevenção de Mendonça, com tom neutro e citações da PGR. Fase anterior do mesmo arco.
Mesma reportagem da Folha em versão ampliada, com a correlação de forças no STF, as pautas-bomba e a trégua Gilmar-Fachin. Tom equilibrado, com falas de ambos os lados.
InfoMoney noticia o parecer da área técnica de forma majoritariamente factual; sinais de viés são leves, mas o veículo é de inclinação econômica liberal e o recorte minimiza a dimensão política da acusação.
Perspectivas omitidas
Leia em seguida
