O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Fachin, usou um discurso num evento para juízes e assessores jurídicos de países lusófonos para chamar a atenção para fotos dos atos de 8 de janeiro de 2023 expostas no museu da Corte. Ao tocar no tema, afirmou que o Supremo foi "alvo daqueles que atentaram contra a democracia constitucional" e disse que a condenação dos envolvidos ocorreu "na estrita observância do devido processo legal". A matéria analisada foi publicada às 11h45 de 9 de novembro de 2026.
Fachin justificou a menção como "alerta e estímulo": alerta diante de ameaças que, em determinados momentos históricos, assumem formas particularmente agressivas, e estímulo para que o tribunal prossiga, com determinação e fidelidade à Constituição, no exercício de suas responsabilidades institucionais. Ele também exaltou o trabalho da antecessora na presidência, a ministra aposentada Rosa Weber, na reconstrução do tribunal.
Segundo o texto, as ações do 8 de janeiro ainda seguem em julgamento. Em abril, o gabinete do ministro Alexandre de Moraes divulgou um balanço com 1.402 condenados: 431 pessoas presas, 419 cumprindo penas alternativas e 552 que celebraram acordos de não persecução penal.
Até o momento, apenas um veículo cobriu o caso no conjunto analisado, e ele é de direita. Veículos de direita, nesse caso representados por essa única matéria, relataram o discurso e dedicaram o restante do texto às controvérsias. A matéria registra que políticos, juristas e influenciadores afirmam que as penas foram exageradas e que as ações não individualizaram as condutas. Cita casos mencionados por políticos de direita: o de Débora Rodrigues dos Santos, condenada a 14 anos de prisão por escrever "perdeu, mané" com um batom na Estátua da Justiça e que hoje cumpre pena em regime domiciliar, e o de Cleriston Pereira da Cunha, o Clezão, que morreu em 20 de novembro de 2023, durante o banho de sol na Papuda, enquanto enfrentava prisão preventiva. A Procuradoria-Geral da República chegou a defender a soltura dele, mas Moraes não analisou o parecer a tempo.
Nenhum veículo de centro nem de esquerda cobriu o caso no conjunto analisado, e por isso não há como comparar enquadramentos entre os lados. Como observação sobre o texto, a matéria não traz resposta às críticas além da fala do presidente do STF, nem a posição de quem sustenta a gravidade dos atos e das penas.
O que ainda não se sabe: até a manhã de 9 de novembro de 2026, quando saiu a matéria analisada, o texto não detalhava quais fotos do museu foram apontadas no discurso nem informava se houve reação formal às críticas citadas. Os julgamentos seguem em andamento.
