Flávio Bolsonaro não explica R$ 61 milhões de Vorcaro em sabatina

O senador Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência da República, foi sabatinado ao vivo na noite de sexta-feira, 28 de agosto de 2026, e passou cerca de doze minutos sendo cobrado sobre o dinheiro que recebeu do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Ao longo do bloco, não detalhou o destino dos R$ 61 milhões repassados para financiar Dark Horse, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado por tentativa de golpe de Estado.

As coberturas disponíveis convergem no essencial. O senador tratou o repasse como patrocínio estritamente privado, afirmou que não houve contrapartida de sua parte e que não recebeu dinheiro para si, e sustentou que a prestação de contas do filme já havia sido entregue, inclusive à apuração em curso na Polícia Civil de São Paulo. Repetiu que não há um centavo de recurso público na produção e transferiu a cobrança para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Nenhum dos relatos registra a apresentação de notas fiscais, planilhas ou comprovantes que demonstrem a origem e a destinação dos recursos, e nenhum outro patrocinador do total de R$ 75 milhões declarado pela produção foi identificado.

Veículos de esquerda destacaram o conjunto da sabatina, e não apenas o episódio do financiamento. Registraram que o candidato prometeu um ajuste fiscal severo, com redução de ministérios e corte no orçamento, sem se comprometer com a política de ganho real do salário mínimo, que mantém o reajuste do piso acima da inflação. Anotaram também a promessa de anistiar o próprio pai e os condenados pelos atos de 8 de janeiro de 2023, com indulto presidencial caso a anistia não avance; a atribuição a Lula da responsabilidade pelo tarifaço imposto pelo governo dos Estados Unidos ao Brasil, acompanhada da avaliação de que o irmão Eduardo Bolsonaro errou ao agradecer publicamente pelas tarifas; e a justificativa, repetida pelo senador, para a relação mantida com o miliciano Adriano da Nóbrega, morto em 2020, cujos familiares seguiram empregados em seu gabinete depois de o caso vir a público.

A cobertura de centro concentrou-se no desempenho do candidato diante da cobrança. Descreveu contradições e visível encurralamento na tentativa de justificar um contrato com empresário investigado por fraudes financeiras bilionárias, e apontou o deslocamento do foco para o adversário como estratégia de escape diante da pergunta sobre as planilhas do filme.

Veículos de direita não cobriram a sabatina no material reunido até agora. A ausência é relevante porque deixa sem defesa articulada os argumentos que costumam sustentar o outro lado do caso: a natureza privada do patrocínio, a inexistência de dinheiro público na produção e a leitura de que doze minutos sobre um único tema, em entrevista de campanha, seriam escolha editorial e não apuração proporcional.

O que ainda não se sabe é o ponto central. Não há detalhamento público do que foi feito com os R$ 61 milhões, nem a identificação dos demais patrocinadores que completariam os R$ 75 milhões informados, nem documentação fiscal que permita rastrear os pagamentos. Também segue em aberto o desfecho da apuração da Polícia Civil de São Paulo e o alcance das investigações sobre o Banco Master, além do sentido exato da mensagem em que o senador escreveu ao banqueiro que estaria com ele sempre, enviada em novembro de 2025, um dia antes de Vorcaro tentar deixar o país.