Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Pesquisa Datafolha divulgada em 21 de agosto de 2026 mostra que a gestão do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), é aprovada por 60% dos eleitores paulistas e desaprovada por 34%, com 6% sem resposta. No levantamento anterior, do início de julho, a aprovação era de 63% e a desaprovação, de 32%. Na avaliação do governo, 42% classificam a gestão como ótima ou boa, 31% como regular e 23% como ruim ou péssima, ante 45%, 32% e 20% na rodada passada. Foram 1.610 entrevistas presenciais, margem de erro de 2 pontos percentuais e nível de confiança de 95%, com registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo SP-01806/2026.
Direita
1 fonte
Pela chave de direita, o resultado do Datafolha é um atestado de solidez política: mesmo com oscilação, Tarcísio de Freitas mantém 60% de aprovação no maior colégio eleitoral do país, com o dobro do índice de desaprovação, de 34%.
A gestão de Tarcísio de Freitas mantém aprovação de 60% no maior colégio eleitoral do país, com rejeição dura de 23%.
A aprovação recuou de 63% para 60% e a desaprovação subiu de 32% para 34% frente ao início de julho, variações no limite da margem de erro de 2 pontos.
O levantamento custou R$ 185.706,64, foi pago por dois grupos de comunicação e está registrado na Justiça Eleitoral, o que permite conferência pública da metodologia.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura reproduz os mesmos números: 60% de aprovação, 34% de desaprovação, 42% de avaliação ótima ou boa, 31% regular e 23% ruim ou péssima, com amostra de 1.610 entrevistas, margem de erro de 2 pontos percentuais, confiança de 95% e registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo SP-01806/2026.
O que ainda está incerto
O período de campo aparece de forma contraditória na cobertura: uma versão fala em entrevistas de 18 a 21 de agosto, outra em 18 e 19 de agosto.
Não foram divulgados recortes por região, renda, escolaridade ou faixa etária.
Não há intenção de voto para o governo de São Paulo nem cenário para a disputa nacional, e dois pontos da série não bastam para afirmar tendência de queda.
O Datafolha mediu a gestão do governador Tarcísio de Freitas em São Paulo e encontrou 60% de aprovação contra 34% de desaprovação, ante 63% e 32% no início de julho. A avaliação ótima ou boa caiu de 45% para 42%, e a ruim ou péssima subiu de 20% para 23%. As oscilações ficam no limite da margem de erro de 2 pontos percentuais, e nenhum recorte por região ou renda foi divulgado.
A gestão do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), é aprovada por 60% dos eleitores paulistas e desaprovada por 34%, segundo pesquisa do instituto Datafolha divulgada em 21 de agosto de 2026. Outros 6% não souberam responder. No levantamento anterior, realizado no início de julho, a aprovação estava em 63% e a desaprovação, em 32%, também com 6% de indefinidos.
O mesmo estudo mediu a avaliação do governo estadual em outra escala. Nela, 42% dos entrevistados consideram a administração ótima ou boa, 31% a classificam como regular e 23% a chamam de ruim ou péssima. Na rodada anterior, os números eram 45%, 32% e 20%, respectivamente, e a fatia dos que não souberam responder passou de 3% para 4%.
A cobertura de centro relatou o resultado no formato de boletim de dados, com ênfase na verificabilidade do estudo. Foram 1.610 entrevistas presenciais, com margem de erro de 2 pontos percentuais para mais ou para menos e nível de confiança de 95%. O levantamento tem registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo SP-01806/2026, custou R$ 185.706,64 e foi pago por dois grupos de comunicação, informação que essa parte da cobertura fez questão de detalhar como critério de transparência.
Já os veículos de direita ancoraram a leitura na comparação com a série anterior, apresentando lado a lado os números de julho e os de agosto, sem adjetivar o movimento. Nessa apresentação, o recuo de 3 pontos na aprovação e a alta de 2 pontos na desaprovação aparecem como oscilação de um governo que segue com o dobro de aprovação em relação à rejeição, num quadro em que quase três em cada quatro eleitores não reprovam a administração. Veículos de esquerda não registraram o levantamento até o momento, e a leitura que costuma vir desse lado, a de que a alta da avaliação ruim ou péssima de 20% para 23% indica desgaste concentrado em algum segmento da população, fica sem cobertura própria e sem checagem nos dados divulgados.
Os dois lados que cobriram o caso convergem no essencial: os percentuais são idênticos em toda a cobertura, assim como a amostra, a margem de erro e o número de registro na Justiça Eleitoral. A divergência é de recorte editorial, não de fato. Uma parte da cobertura priorizou a série histórica e a comparação com julho, deixando de fora o custo e os contratantes do estudo. A outra priorizou metodologia, preço e financiamento, e não apresentou a comparação com o levantamento anterior, o que retira do leitor a única referência disponível para julgar se houve movimento.
Há um ponto em que a cobertura efetivamente se contradiz e que ainda não se sabe: o período de campo. Um dos textos afirma que as entrevistas foram feitas entre os dias 18 e 21 de agosto; o outro registra que foram colhidas entre 18 e 19 de agosto. Nenhuma das versões explica a diferença. Também não se sabe como os números se distribuem por região do estado, renda, escolaridade, faixa etária ou religião, porque nenhum recorte demográfico foi divulgado. Não há, nas matérias, intenção de voto para o governo de São Paulo nem qualquer cenário para a disputa nacional envolvendo o governador. E, como as variações frente a julho estão no limite da margem de erro, não é possível afirmar com esses dois pontos da série se o resultado descreve uma tendência de queda ou uma oscilação estatística.
CNN Brasil
O Estado de S.Paulo
Poder360