Gilmar Mendes cobra juiz de garantias no Supremo após caso Banco Master

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, usou as redes sociais no sábado, 26 de setembro de 2026, para defender o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e para cobrar que o modelo de juiz de garantias passe a valer também dentro da própria Corte. A manifestação veio um dia depois de o Conselho Superior do Ministério Público Federal rejeitar o pedido de investigação sobre a conduta de Gonet nos processos ligados ao Banco Master, cujo ex-controlador, Daniel Vorcaro, teve conversas extraídas do celular e incluídas em relatório da Polícia Federal.

Na publicação, Gilmar Mendes afirmou que a decisão do conselho confirmou o que já se sabia, isto é, que nada impedia o procurador-geral de seguir atuando nos processos do banco. Escreveu que se levanta o sigilo, submete-se a reputação de um homem honrado a ataques rasteiros nas redes sociais e só então se reconhece que nada de grave havia naquelas conversas. Classificou o resultado como reparo tíbio e conveniente para quem causou o dano, mas inútil para quem carrega as consequências. Sem citar o nome, dirigiu as críticas ao colega André Mendonça, relator do caso no Supremo, e associou o episódio ao afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, também determinado por decisão individual. Para o ministro, são episódios diferentes que apontam o mesmo problema: decisões de grande alcance tomadas na fase de investigação, com efeitos irreparáveis sobre reputações e instituições.

A cobertura de centro relatou o episódio com o histórico institucional do instrumento em discussão. O juiz de garantias separa quem controla a legalidade da investigação, autorizando buscas, prisões e quebras de sigilo, de quem julga o mérito do processo. Foi instituído em 2019, teve a constitucionalidade reconhecida pelo Supremo em 2023 e é obrigatório nos tribunais brasileiros, mas não alcança a própria Corte. Esses veículos também registraram que Gilmar Mendes integra a ala próxima de Alexandre de Moraes e que os dois ministros já protagonizaram embates em plenário na sessão que analisou a abertura de investigação contra Moraes a partir de mensagens trocadas com Daniel Vorcaro. Deram destaque, ainda, à observação de que o inquérito ganhou tração conforme avançava o ciclo eleitoral.

Veículos de direita reproduziram a manifestação de forma descritiva e mantiveram o foco no argumento institucional, no apoio declarado a Paulo Gonet e a Andrei Rodrigues e na explicação técnica do que é o juiz de garantias. Nessa cobertura não aparecem o alinhamento do ministro a uma ala do tribunal nem o desenvolvimento da menção ao calendário eleitoral. Veículos de esquerda não cobriram o episódio até o momento, de modo que não há, neste conjunto de fontes, uma leitura que enquadre o caso como disputa sobre o controle de investigações que atingem o sistema financeiro.

Há pontos em aberto. Não há resposta pública de André Mendonça às críticas, nem manifestação de Paulo Gonet ou de Andrei Rodrigues após a decisão do conselho. O teor completo das conversas atribuídas a Daniel Vorcaro segue sem detalhamento nas reportagens, assim como a situação atual do afastamento do diretor-geral da Polícia Federal. Também não está claro qual seria o caminho para criar a figura do juiz de garantias no Supremo, se por mudança de regimento interno, por decisão do plenário ou por lei aprovada no Congresso, nem se existe maioria entre os ministros para isso. Uma das reportagens atribui o arquivamento ao Conselho Nacional do Ministério Público, e as outras, ao Conselho Superior do Ministério Público Federal, divergência que as fontes não resolvem.