Governo Trump intima repórteres do ‘New York Times’ após reportagens sobre aeronave Air Force One
E 50%
D 50%
Análise da redação Fuja da Bolha•2 fontes•Publicado em •Atualizado em
Carregando
Usamos cookies para melhorar sua experiência. Escolha se deseja permitir cookies para análise e funcionamento opcional. Consulte nossa Política de Cookies.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos intimou quatro jornalistas do New York Times a depor perante um grande júri federal em Manhattan, dias depois de o jornal publicar reportagens sobre falhas de segurança no novo Air Force One, avião presidencial doado pelo Catar e modernizado por cerca de US$ 400 milhões. O governo afirma que a apuração mira o vazamento de informações classificadas, não os próprios repórteres, enquanto entidades de defesa da imprensa criticam a medida.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos intimou, na sexta-feira, 10 de julho de 2026, quatro jornalistas do New York Times para depor perante um grande júri federal em Manhattan. Os intimados, Julian E. Barnes, Eric Lipton, Tyler Pager e Eric Schmitt, foram convocados dias depois de o jornal publicar reportagens que revelaram preocupações de segurança envolvendo o novo Air Force One, avião presidencial doado pelo Catar ao governo americano e que passou por uma modernização de cerca de 400 milhões de dólares antes de entrar em serviço na semana anterior. Em alguns casos, agentes federais foram pessoalmente às residências dos repórteres para entregar as notificações.
As intimações foram expedidas por Jay Clayton, procurador federal do Distrito Sul de Nova York e recém-indicado por Trump para a direção da Inteligência Nacional, um dia depois de uma reunião na Casa Branca entre o diretor do FBI, Kash Patel, e integrantes do Departamento de Justiça para discutir o caso. Os jornalistas devem comparecer ao júri federal na próxima quarta-feira, 15 de julho.
A cobertura de centro relatou que o próprio Departamento de Justiça se manifestou sobre o episódio, afirmando que os repórteres não são os alvos, mas sim aqueles que vazam informações classificadas, e reforçou que a investigação sobre funcionários suspeitos de divulgar dados sigilosos continuará. Essa reportagem também situou o caso num histórico recente: neste mesmo ano, o Departamento de Justiça já havia intimado repórteres do Washington Post e do Wall Street Journal em episódios semelhantes, ainda que tenha posteriormente recuado das medidas. Um detalhe notado por essa cobertura reforça a ambiguidade em torno do novo avião: apesar do investimento na modernização, Trump deixou uma cúpula da Otan, na Turquia, usando um modelo mais antigo da aeronave presidencial.
Já veículos de esquerda destacaram o episódio como parte de uma ofensiva mais ampla do governo Trump contra a imprensa, sem contrapor a versão do Departamento de Justiça sobre o alvo real da investigação. Essa cobertura deu peso à declaração de David McCraw, principal advogado do New York Times, para quem a presença de agentes federais na porta da casa de repórteres deveria chocar qualquer americano que acredita na Constituição e na liberdade de imprensa que ela protege. Bruce D. Brown, presidente do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, foi na mesma direção, afirmando que a guerra de Trump contra a imprensa está buscando mais uma vítima e que o uso de intimações a jornalistas rompe com a prática do Departamento de Justiça de recorrer a essa medida apenas como último recurso.
Ainda que nenhuma cobertura de direita tenha sido identificada até o momento sobre o episódio, o enquadramento mais provável desse campo tende a acompanhar a justificativa oficial do governo: a de que a apuração mira o vazamento de informações classificadas que podem afetar a segurança nacional, e não a atividade jornalística em si, priorizando o combate a vazamentos sobre a preocupação com a liberdade de imprensa.
O documento judicial que baseia as intimações traz poucos detalhes: limita-se a mencionar uma suposta violação da legislação criminal federal, sem especificar o crime investigado nem qual informação teria sido vazada. Também não há confirmação pública sobre se as intimações aos jornalistas do Times seguirão o mesmo caminho dos casos anteriores contra o Washington Post e o Wall Street Journal, retirados após a repercussão.
Ambas as coberturas confirmam que o Departamento de Justiça intimou quatro repórteres do New York Times para depor perante júri federal após o jornal noticiar falhas de segurança no novo Air Force One, doado pelo Catar, e que agentes federais entregaram algumas notificações diretamente nas residências dos jornalistas.
2 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
O artigo enquadra a intimação como 'mais um episódio' de 'ofensiva contra veículos de imprensa' e cita apenas a reação do New York Times e sua defesa da liberdade de imprensa, sem apresentar o contraponto institucional do governo, resultando em leitura unilateral do episódio.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
Nenhum veículo de centro cobriu esta história.
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O texto apresenta as críticas do advogado do Times e do presidente do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa ao lado da resposta oficial do Departamento de Justiça, além de contexto histórico de casos similares contra outros veículos, configurando cobertura factual e equilibrada.
Trump intima jornalistas do NYT a depor após reportagem sobre Air Force One. Agentes foram às casas dos repórteres.
Diário do Centro do Mundo
As reportagens do Times tratavam do avião doado pelo Catar que entrou em serviço na semana passada depois de o governo americano gastar US$ 400 milhões para modernizá-lo
Reporte para que a equipe revise. Sua contribuição ajuda a melhorar a cobertura.
Perspectivas omitidas
