Lula e Flávio testam argumentos sobre tarifaço em prévia de embate eleitoral

Lula e Flávio testam argumentos sobre tarifaço em prévia de embate eleitoral | Fuja da Bolha

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) participou nesta terça-feira, 7 de julho de 2026, de uma audiência pública do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), em Washington, para discutir o tarifaço de 25% que o presidente americano Donald Trump aplicou a uma longa lista de produtos brasileiros. O episódio se transformou em uma prévia do confronto que Flávio e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva devem travar na eleição presidencial de outubro de 2026, já que os dois são apontados como os principais adversários na disputa pelo Planalto.

Ainda na terça, a Secretaria de Comunicação Social (Secom) da Presidência publicou uma nota, aprovada por Lula, classificando a ida de Flávio à audiência como 'traição à pátria' e acusando o senador de agir por cálculo eleitoral, e não em defesa do Brasil. O texto, de catorze parágrafos, também citou o caso do Banco Master e os descontos ilegais do INSS, atribuindo a origem de ambos ao governo do ex-presidente Jair Bolsonaro. Na audiência, Flávio pediu a suspensão da tarifa, chamou o momento de 'pior possível' para a medida e defendeu o Pix, sistema de pagamentos que também virou alvo da investigação americana.

A cobertura de centro relatou o episódio de forma factual, reproduzindo tanto a nota do governo quanto a fala do senador, e acrescentou um contraponto: o Banco Master, citado pela Secom como prova de corrupção ligada a Bolsonaro, só cresceu depois de uma parceria com um esquema de crédito consignado nascido na Bahia, Estado governado pelo PT há décadas, e o senador petista Jaques Wagner foi alvo de uma das fases da operação que investiga o banco.

As falas registradas nos artigos também deixam claro o enquadramento de cada lado do espectro político envolvido no episódio. Vozes identificadas com a esquerda, entre elas aliados de Lula e o ministro Guilherme Boulos, enfatizaram a defesa da soberania nacional e dos trabalhadores brasileiros, classificando a presença de Flávio nos Estados Unidos como uma ação contra os interesses do país e associando o senador ao tarifaço com o mote 'Tariflávio'; Boulos chegou a dizer que Flávio fazia 'diplomacia clandestina da pior qualidade'. Já vozes identificadas com a direita, a começar pelo próprio Flávio e seus aliados, rebateram, afirmando que a nota do Planalto usa a estrutura pública para fazer propaganda em plena vedação legal do período de defeso eleitoral, e defenderam que a audiência buscou justamente impedir a aplicação da tarifa, além de questionar os critérios pouco claros dos decretos que obrigam big techs a remover conteúdos mesmo sem ordem judicial.

Uma pesquisa Quaest de início de junho mostrou que 47% dos eleitores concordam que o tarifaço foi motivado pela campanha de Flávio, contra 35% que concordam com a versão do senador de que buscou proteger o Brasil, um dado que ajuda a explicar a disputa de narrativas entre os dois campos. Segundo a CNI, 4.187 produtos brasileiros exportados podem ser afetados caso a tarifa de 25% seja mantida.

O que ainda não se sabe é se as conversas entre técnicos do governo brasileiro e o USTR, mencionadas na nota da Secom, vão resultar em alívio da tarifa antes da eleição de outubro, nem até que ponto a associação entre Flávio e o tarifaço vai continuar pesando nas pesquisas presidenciais dos próximos meses.