Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Passados mais de cinco anos do disparo que matou Kathlen Romeu, jovem grávida de 13 semanas atingida quando voltava da casa da avó, o caso só agora chega ao Tribunal do Júri. Para uma leitura de esquerda, o intervalo entre o tiro de fuzil no Complexo do Lins, em junho de 2021, e a data marcada para novembro de 2026 é a própria medida da dificuldade de responsabilizar agentes do Estado por mortes em operações policiais em territórios periféricos. A pronúncia assinada pela juíza Elizabeth Machado Louro é vista como conquista processual arrancada da prova técnica, e não como funcionamento normal do sistema, já que a prova oral não apontou o autor do disparo.
Centro
1 fonte
A Justiça do Rio de Janeiro marcou para 26 de novembro, às 10h, no II Tribunal do Júri da Capital, o julgamento dos policiais militares Rodrigo Correia de Frias e Marcos Felipe da Silva Salviano, acusados de envolvimento na morte da modelo Kathlen Romeu.
O julgamento acontece em 26 de novembro, às 10h, no II Tribunal do Júri da Capital do Rio de Janeiro, e será decidido por jurados leigos.
Os réus respondem por homicídio qualificado com erro na execução, na forma dos artigos 121, 73 e 29 do Código Penal.
É um dos poucos casos de morte de civil em operação da Polícia Militar do Rio a chegar efetivamente a júri popular.
Onde os lados concordam
As coberturas disponíveis convergem em todos os pontos factuais: a data do júri, os nomes dos dois policiais militares réus, as circunstâncias da morte de Kathlen Romeu em junho de 2021 e o conteúdo da decisão de pronúncia assinada pela juíza Elizabeth Machado Louro, inclusive a ressalva de que a prova oral não identificou a origem do disparo.
O que ainda está incerto
Nenhuma manifestação da defesa dos dois policiais militares aparece nas coberturas.
Não há informação sobre a situação funcional dos réus na corporação nem sobre procedimento administrativo em curso.
Não se explica o intervalo entre a pronúncia, em março de 2025, e a designação da sessão de julgamento.
A Justiça do Rio de Janeiro definiu data para o julgamento de dois policiais militares acusados da morte de Kathlen Romeu, modelo de 24 anos grávida de 13 semanas, baleada durante operação no Complexo do Lins em 2021. O júri popular está marcado para 26 de novembro, mais de cinco anos depois do disparo que a matou.
A Justiça do Rio de Janeiro marcou para o dia 26 de novembro, às 10h, no II Tribunal do Júri da Capital, o julgamento dos policiais militares Rodrigo Correia de Frias e Marcos Felipe da Silva Salviano, acusados de envolvimento na morte da modelo Kathlen Romeu. Ela foi atingida por um tiro de fuzil no tórax em 8 de junho de 2021, no Complexo do Lins, na zona norte da cidade, durante uma operação da Polícia Militar. Kathlen tinha 24 anos e estava grávida de 13 semanas. Havia acabado de visitar a avó quando foi ferida. Socorrida e levada ao Hospital Salgado Filho, no bairro do Méier, ela não resistiu.
A decisão que levou os dois réus ao júri popular é de março de 2025 e foi assinada pela juíza titular da 2ª Vara Criminal, Elizabeth Machado Louro. Ela pronunciou os policiais com base no artigo 413 do Código de Processo Penal e os enquadrou nas penas do artigo 121, parágrafo 2º, inciso III, na forma do artigo 73, primeira parte, e do artigo 29, todos do Código Penal. Na sentença, a magistrada afirmou que a materialidade está comprovada pelo laudo de necropsia e pelos esquemas de lesões, e que a autoria ficou suficientemente indiciada nos autos, sobretudo pela prova técnica produzida na investigação. A decisão registra também um limite relevante: a prova oral não se mostrou apta a indicar que o disparo que atingiu a vítima partiu dos acusados, e foi o laudo de reprodução simulada que a juíza considerou suficiente para indiciar a autoria, ao menos para os fins daquela etapa processual.
Esses fatos processuais são idênticos nas duas coberturas disponíveis, que partem do mesmo despacho de agência. A cobertura de centro apresentou o caso em registro estritamente judicial, concentrada na data marcada, no enquadramento penal e no trecho literal da sentença, e tratou a vítima pela profissão já no título. Veículos de esquerda reproduziram os mesmos dados, mas mantiveram o nome de Kathlen Romeu em posição de destaque e preservaram o caso como pauta identificável, um gesto editorial que mantém viva a discussão sobre mortes de civis em operações policiais em áreas populares do Rio de Janeiro. Veículos de direita não registraram cobertura do caso até o momento, o que deixa sem representação no conjunto de fontes o argumento habitual desse campo: a presunção de inocência dos agentes, o contexto de confronto armado em que a operação ocorreu e a exigência de prova robusta antes de submeter policiais a um júri popular.
A divergência de leitura, portanto, é menos de fato e mais de ênfase. De um lado, o intervalo de mais de cinco anos entre o disparo e a data do julgamento é lido como sintoma da dificuldade de responsabilizar agentes do Estado. De outro, o mesmo processo pode ser lido como demonstração de que a apuração técnica, e não a comoção, é o que sustenta uma acusação capaz de chegar ao júri. As duas leituras convivem com o mesmo dado incômodo apontado pela própria juíza: nenhum depoimento identificou a arma de onde partiu o tiro.
O que ainda não se sabe é como a defesa dos dois policiais militares vai construir sua tese diante dos jurados, já que nenhuma manifestação dos acusados aparece nas coberturas disponíveis. Também não há informação sobre a situação funcional dos réus na corporação, sobre eventual procedimento administrativo em curso, nem sobre as razões da demora entre a pronúncia, em março de 2025, e a designação da sessão de julgamento, mais de um ano depois. Por fim, não está esclarecido quantas testemunhas serão ouvidas em plenário e se novas perícias foram requeridas pelas partes antes da data marcada.
Notícias ao Minuto Brasil
ICL Notícias