Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, afastou em 8 de setembro de 2026 o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada, sob a alegação de que foi alvo de monitoramento ilegal pela corporação ao longo de agosto. A decisão determinou à Corregedoria da própria Polícia Federal a abertura de procedimentos penal e administrativo-disciplinar. Horas depois, a Segunda Turma formou maioria para manter o afastamento, e o julgamento foi suspenso por pedido de vista de Gilmar Mendes, com a cautelar em vigor. O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro e aliados apoiaram a medida e ampliaram as cobranças contra Alexandre de Moraes e o governo Lula.
Direita
1 fonte
A decisão de André Mendonça é lida no campo da direita como a confirmação institucional de uma denúncia antiga: a de que existiria uma estrutura paralela dentro da Polícia Federal a serviço do governo Luiz Inácio Lula da Silva.
A Polícia Federal fica sem seu diretor-geral titular enquanto a Corregedoria apura a conduta dele, o que afeta inquéritos em andamento.
A decisão que sustenta o afastamento é cautelar e segue pendente de julgamento final na Segunda Turma, após o pedido de vista de Gilmar Mendes.
O pedido de impeachment de Alexandre de Moraes, que a oposição diz reunir mais de 41 assinaturas, volta à mesa do presidente do Senado, Davi Alcolumbre.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro trata o monitoramento como alegação do ministro atingido, ainda sob apuração, e mantém o foco no conflito interno do Supremo.
Veículos de direita tratam o mesmo episódio como comprovação de que existiria uma estrutura paralela da Polícia Federal a serviço do governo.
A responsabilidade atribuída a Lula por não exonerar o diretor-geral antes da decisão judicial é tese central no relato de direita e aparece como declaração de fonte no relato de centro.
Onde os lados concordam
As duas frentes de cobertura registram os mesmos fatos: André Mendonça afastou Andrei Rodrigues e Leandro Almada, mandou a Corregedoria da Polícia Federal abrir procedimentos penal e disciplinar, e a Segunda Turma formou maioria para manter a medida antes do pedido de vista de Gilmar Mendes. Também convergem ao situar o episódio dentro do embate entre Mendonça e Alexandre de Moraes sobre as investigações do Banco Master.
O que ainda está incerto
Quem determinou o monitoramento atribuído à Polícia Federal, quem o executou e qual foi o destino do material produzido.
Qual a resposta de Andrei Rodrigues, da cúpula da corporação e do governo às acusações, ausentes do material disponível.
Quando a Corregedoria conclui os procedimentos e quando Gilmar Mendes devolve o pedido de vista ao colegiado.
Uma decisão do ministro André Mendonça tirou o diretor-geral da Polícia Federal do cargo sob alegação de monitoramento ilegal, e a Segunda Turma do Supremo formou maioria para manter a medida antes de um pedido de vista. Flávio Bolsonaro e a oposição transformaram o episódio em cobrança contra Lula e contra Alexandre de Moraes. Veja o que cada lado enfatizou.
O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, determinou em 8 de setembro de 2026 o afastamento de Andrei Rodrigues da direção-geral da Polícia Federal e de Leandro Almada da Diretoria de Inteligência Policial. Na decisão, Mendonça afirmou ter sido alvo de monitoramento ilegal pela corporação ao longo de agosto, com a produção de relatórios de inteligência sobre sua atuação, e determinou que a Corregedoria da própria Polícia Federal abra procedimentos de natureza penal e administrativo-disciplinar para apurar a conduta do diretor-geral. Segundo o ministro, as medidas são necessárias para que integrantes do Supremo, o advogado-geral da União, Jorge Messias, e servidores da corporação exerçam suas funções sem constrangimentos ilegais.
Horas depois, a Segunda Turma do Supremo formou maioria para manter o afastamento. Mendonça votou para confirmar a própria decisão e foi acompanhado por Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. O julgamento foi interrompido por um pedido de vista de Gilmar Mendes, e a decisão cautelar permaneceu em vigor.
A reação política veio no mesmo dia. O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro afirmou que um grupo especial de Lula dentro da Polícia Federal havia sido desmascarado oficialmente e pediu que a corporação volte a ter autonomia para ir atrás de criminosos. O coordenador de sua campanha, o senador Rogério Marinho, defendeu que Andrei Rodrigues permaneça afastado. O líder do PL no Senado, Carlos Portinho, cobrou do presidente da Casa, Davi Alcolumbre, o andamento do pedido de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, que segundo ele reúne apoio de mais de 41 senadores. O senador Sergio Moro declarou apoio à decisão, o senador Carlos Viana apresentou representação pedindo a prisão preventiva do diretor-geral e o deputado Alfredo Gaspar, vice na chapa presidencial, classificou o episódio como gravíssimo.
A cobertura de centro relatou o caso como mais um capítulo do embate aberto entre Mendonça e Moraes em torno das investigações sobre o Banco Master. Na semana anterior, Moraes havia pedido que o colega fosse investigado por supostos crimes na condução de inquéritos sob sua relatoria, movimento que ocorreu depois de Mendonça retirar o sigilo de um relatório da Polícia Federal com mensagens enviadas pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro a Moraes. Essa cobertura registrou as falas da oposição com atribuição direta e manteve o monitoramento como objeto de apuração ainda em curso, sem tratá-lo como fato comprovado.
Veículos de direita enfatizaram o enquadramento de aparelhamento da corporação, dando destaque à tese de que existiria uma Polícia Federal paralela a serviço do governo e à responsabilidade atribuída a Luiz Inácio Lula da Silva por não ter exonerado o diretor-geral antes da ordem judicial. Nessa leitura, o afastamento funciona como confirmação institucional de suspeitas que a oposição já levantava, e a organização do texto acompanha a sequência de manifestações dos senadores e deputados do campo.
Veículos de esquerda não cobriram o episódio no material reunido até aqui, e o ângulo que costuma organizar essa leitura ficou sem porta-voz: a preocupação com um ministro do Supremo decidindo sozinho quem comanda um órgão do Executivo, o risco de uso eleitoral de uma crise entre Poderes em ano de disputa presidencial e a ausência da voz de defesa do diretor-geral no relato disponível.
O que ainda não se sabe é quem teria determinado o monitoramento atribuído à Polícia Federal, quem o executou e qual destino teve o material produzido, perguntas que o próprio senador Carlos Viana levantou ao pedir a prisão preventiva. Também não há, no material disponível, resposta de Andrei Rodrigues, da cúpula da corporação ou do governo às acusações, nem prazo definido para a Corregedoria concluir os procedimentos ou para Gilmar Mendes devolver o pedido de vista ao colegiado.
O Globo
Terra Brasil Notícias