JudiciárioEleição presidencial 2026
Flávio Dino encerra ação de Antonio Tabet no STF após TSE liberar post da padroeira

Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
Toda a cobertura sobre Flávio Dino no Fuja da Bolha: esquerda, centro e direita lado a lado. 55 histórias agregadas até agora.
Cobertura concentrada em CNN Brasil Centro.
Flávio Dino é ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e esteve no centro de um conflito entre o Supremo e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) às vésperas do primeiro turno da eleição presidencial de 2026, marcado para 4 de outubro. Em 27 de setembro, a pedido do humorista Antonio Tabet, Dino derrubou a ordem do ministro André Mendonça, vice-presidente do TSE, que mandava as plataformas removerem publicações associando o candidato Flávio Bolsonaro (PL) a uma suposta intenção de retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil, boato que as fontes descrevem como falso e apoiado num projeto de lei de 2007 arquivado em 2008. No dia seguinte, o ministro Luiz Fux suspendeu a decisão de Dino e restabeleceu a remoção, e o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, enviou ofício ao presidente do STF, Edson Fachin, reclamando de sobreposição de competência e pedindo um filtro para pedidos eleitorais urgentes. Em 30 de setembro o plenário do TSE manteve a remoção dos posts sobre Flávio Bolsonaro, mas liberou o de Tabet, e em 1º de outubro Dino declarou a perda de objeto do caso. Antes disso, em 23 de setembro, o Partido dos Trabalhadores havia endereçado a Dino, numa ação que ele relata, um pedido de inquérito sobre suposta interferência estrangeira na eleição. O episódio importa porque expôs uma disputa sobre quem decide o que circula nas redes durante a campanha, e a cobertura se dividiu: veículos de esquerda leram a decisão de Dino como defesa da liberdade de expressão, e veículos de direita, como interferência do Supremo na Justiça Eleitoral.
Seguindo, este assunto entra no seu feed e você vê o que cada lado publicou sem procurar. A conta grátis é o que guarda essa escolha.
JudiciárioEleição presidencial 2026

Eleição presidencial 2026Religião

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026



JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026

JudiciárioEleição presidencial 2026


