PT pede inquérito sobre suposto dinheiro dos EUA na campanha de Flávio Bolsonaro

1 veículo de esquerda · 8 veículos de centro · 2 veículos de direita

Redação Fuja da Bolha•11 fontes•23/09/2026•atualizado em 28/09/2026•ADPF 1.178

PT pede inquérito sobre suposto dinheiro dos EUA na campanha de Flávio Bolsonaro — Imagem: Terra Brasil Notícias

Resumo da cobertura

Centro

8 fontes

O Partido dos Trabalhadores protocolou em 23 de setembro de 2026 uma manifestação no Supremo Tribunal Federal endereçada ao ministro Flávio Dino, pedindo a abertura de inquérito pela Polícia Federal para apurar suposta interferência estrangeira na eleição presidencial brasileira. O pedido foi apresentado dentro da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 1.178, proposta pelo Instituto Brasileiro de Mineração e relatada por Dino, na qual o Supremo decidiu, em agosto de 2025, que atos unilaterais de governos estrangeiros não produzem efeitos no Brasil fora das hipóteses admitidas pela legislação nacional. No mesmo dia, a coordenação jurídica da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva acionou o Tribunal Superior Eleitoral contra o senador Flávio Bolsonaro, seu vice Alfredo Gaspar e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, pedindo cassação do registro da chapa e inelegibilidade dos irmãos.

Esquerda

1 fonte

A leitura de esquerda trata o caso como defesa da soberania nacional e da integridade do voto diante de pressão externa. Nessa chave, o pedido ao Supremo Tribunal Federal não é manobra eleitoral, e sim resposta institucional a uma sequência documentada de atos do governo dos Estados Unidos contra o Brasil, das tarifas comerciais à revogação de vistos de ministros, à aplicação da Lei Magnitsky contra Alexandre de Moraes e à classificação de facções brasileiras como organizações terroristas.

Direita

2 fontes

A leitura de direita concentra-se no caminho processual escolhido e não no mérito da acusação. Ao endereçar o pedido diretamente ao ministro Flávio Dino, dentro de uma ação sobre atuação de municípios em processos judiciais no exterior, o partido no governo teria contornado o Tribunal Superior Eleitoral, hoje comandado por André Mendonça e Kassio Nunes Marques.

Como cada lado cobriu

O Partido dos Trabalhadores protocolou em 23 de setembro de 2026 uma manifestação no Supremo Tribunal Federal endereçada ao ministro Flávio Dino, na qual pede a abertura de inquérito pela Polícia Federal para apurar suposta interferência estrangeira na eleição presidencial brasileira. O pedido foi apresentado dentro da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 1.178, proposta pelo Instituto Brasileiro de Mineração e relatada por Dino. Nesse processo, o Supremo decidiu, em 18 de agosto de 2025, que atos unilaterais de governos estrangeiros não incorporados à ordem jurídica brasileira não produzem efeitos no país.

No mesmo dia, a coordenação jurídica da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva acionou o Tribunal Superior Eleitoral contra o senador Flávio Bolsonaro, candidato do Partido Liberal à Presidência, contra seu candidato a vice, o deputado Alfredo Gaspar, e contra o ex-deputado Eduardo Bolsonaro. A representação acusa os irmãos de abuso de poder político, econômico e dos meios de comunicação, e pede a cassação do registro da chapa e a inelegibilidade dos dois.

A cobertura de centro relatou os quatro eixos da petição ao Supremo com detalhe documental. O primeiro trata de publicidade paga no exterior: ao menos 11 perfis na rede social X teriam veiculado, entre 18 e 21 de setembro, conteúdo favorável a Flávio Bolsonaro sem identificação do financiador, com cotações da plataforma de apostas Polymarket. O segundo retoma suspeitas sobre a Rockbridge Network, organização norte-americana que financia campanhas conservadoras e foi cofundada pelo vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance, e pede esclarecimento de tratativas com Tallis Gomes, Pedro Sang e André Marinho. O terceiro examina se empresas brasileiras com estruturas societárias no exterior intermediaram recursos ou serviços em benefício do Partido Liberal ou de sua fundação, inclusive na oferta de documentários do Brasil Paralelo e de produções do Estúdio Quinto Elemento à Academia da Direita, plataforma ligada ao partido, sem registro de contratação. O quarto pede acesso a contratos, registros de pagamento e dados de plataformas, preservação de provas e, se houver elementos suficientes, quebras de sigilo e buscas. A mesma cobertura registrou que a campanha de Flávio Bolsonaro afirmou não ter conhecimento dos anúncios, que os demais citados negam irregularidades e que a própria petição reconhece não haver prova de repasse.

Veículos de esquerda destacaram o eixo da soberania nacional. Nessa leitura, a ação responde a uma sequência de medidas do governo de Donald Trump contra o Brasil: tarifas comerciais, revogação de vistos de ministros do Supremo, aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes e classificação de facções brasileiras como organizações terroristas. O relatório da Agência Brasileira de Inteligência que aponta a interferência estrangeira como ameaça ao processo eleitoral de 2026 aparece como fundamento técnico do pedido, e a ausência de identificação dos financiadores dos anúncios, como prova da fragilidade da regulação das plataformas digitais.

Veículos de direita enfatizaram o caminho processual, não o mérito. Para esse lado, endereçar o pedido diretamente a Dino, dentro de uma ação sobre atuação de municípios em processos no exterior, significou contornar o Tribunal Superior Eleitoral, hoje comandado por André Mendonça e Kassio Nunes Marques, indicados ao Supremo por Jair Bolsonaro. A manobra é descrita como repetição do que ocorreu na semana anterior, quando o governo levou a Gilmar Mendes a validade do reajuste do Bolsa Família em vez de recorrer à Justiça Eleitoral. O segundo argumento é a desproporção: pedidos de busca no comitê de campanha do adversário e na sede nacional do Partido Liberal, quebras de sigilo e cassação de registro às vésperas da votação, sem prova de transferência de dinheiro.

O que ainda não se sabe é quem pagou os anúncios veiculados no exterior, qual o valor e o alcance dessas campanhas no Brasil, e se houve qualquer repasse da rede norte-americana citada a iniciativas favoráveis ao candidato do Partido Liberal. Também não há decisão de Dino sobre o pedido, nem definição sobre a competência para julgar a matéria, ponto que alimenta a tensão entre o Supremo e a Justiça Eleitoral.