Boato sobre Nossa Senhora Aparecida atinge Flávio Bolsonaro e mobiliza Lula

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição, afirmou em entrevista de televisão exibida no domingo, 27 de setembro de 2026, que mexer com Nossa Senhora Aparecida não é aceitável e que a santa seguirá padroeira do Brasil porque o povo brasileiro quer e tem fé. A fala veio depois de uma onda de publicações falsas segundo as quais o senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência, apoiaria a retirada desse título. Confrontado durante a entrevista com a informação de que o conteúdo era falso, Lula respondeu que não sabia se era fake news e que o dado concreto é que o assunto circulava com força nas redes sociais.

O boato passou a circular na quinta-feira, 24 de setembro, e chegou ao ponto mais alto na sexta-feira, 25, quando o caso foi levado ao Tribunal Superior Eleitoral e uma ordem de remoção de conteúdos foi expedida. No domingo, o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, anulou a decisão do ministro André Mendonça que proibia publicações sobre o tema. O projeto de lei mencionado nas postagens existiu, mas foi apresentado em dezembro de 2007 pelo então deputado federal Victório Galli e arquivado no ano seguinte, sem qualquer relação com a campanha atual.

Os dois campos de cobertura reunidos nesta história convergem no essencial: a informação é falsa, a campanha de Flávio Bolsonaro ficou na defensiva na reta final do primeiro turno, o senador acionou a Justiça Eleitoral e publicou nove vídeos de desmentido, e aliados de Lula, entre eles a primeira-dama Janja, o vice Geraldo Alckmin e os candidatos Fernando Haddad e Simone Tebet, usaram o tema em publicações e atos públicos para acenar ao eleitorado católico. Uma emissora de televisão chegou a veicular reportagem sobre uma suposta reação da Igreja Católica ao caso e, horas depois, publicou correção pedindo desculpas pelo erro.

A diferença de ângulo é nítida. Veículos de direita enfatizaram a origem do conteúdo e a postura do presidente: a disseminação teria partido de perfis de esquerda, com monitoramento da campanha atingida apontando uma postagem de influenciador governista como ponto de partida, e o senador acusou o PT de ter levantado a história com ajuda de gente de dentro da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, entidade que nega participação e afirmou que mentira não se combate com outra mentira. Nessa leitura, a recusa de Lula em reconhecer a falsidade da informação é o fato central, e o levantamento que aponta 1 milhão de postagens em menos de três dias serve como medida do estrago.

A cobertura de centro concentrou-se em medir o fenômeno. Três consultorias de inteligência de dados compararam o episódio com a crise anterior do áudio em que o senador pede dinheiro a um banqueiro para financiar um filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro. No X, o boato sobre a padroeira chegou a 2.310 menções por milhão de palavras, 36,5% do teto estabelecido pelo caso anterior; no WhatsApp ficou em 9,4% e no TikTok em 14,6%, enquanto na televisão e no rádio não passou da faixa baixa. As menções diárias caíram de 591 mil na sexta-feira para 399 mil no sábado e 273 mil no domingo. As buscas por Nossa Senhora Aparecida no Google saltaram de uma média de 15 mil por dia para 69 mil na sexta, alta de 358,7%. Especialistas ouvidos avaliam que o perfil politizado do X pode ter superdimensionado o tamanho da crise, já que a rede é acessada diariamente por 16% dos usuários de internet no país, contra 91% do WhatsApp.

Veículos de esquerda não figuram no conjunto de matérias reunidas nesta história, e o ângulo que esse campo costuma destacar, a responsabilização de quem produz e amplifica desinformação e os limites da remoção preventiva de conteúdo, aparece aqui apenas pelas falas dos próprios personagens e pelos números de alcance.

O que ainda não se sabe é quem coordenou a disseminação e se houve financiamento por trás dela, qual será o desfecho das ações na Justiça Eleitoral, se a acusação de envolvimento de integrantes da entidade católica terá apuração, e qual o efeito real do episódio sobre a intenção de voto do eleitorado católico na reta final do primeiro turno.