Boato sobre Nossa Senhora Aparecida acirra disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro

Uma notícia falsa sobre Nossa Senhora Aparecida entrou no centro da disputa presidencial a poucos dias do primeiro turno. A partir de 24 de setembro, publicações nas redes passaram a afirmar que o senador Flávio Bolsonaro, candidato do Partido Liberal, pretendia retirar da santa o título de padroeira do Brasil. Flávio nega. A história se apoia num projeto de lei apresentado em dezembro de 2007 pelo então deputado Victório Galli, que queria restringir o título aos brasileiros católicos e foi arquivado em 2008.

A cobertura de centro reconstruiu a sequência judicial. A campanha de Flávio acionou o Tribunal Superior Eleitoral, e o ministro André Mendonça considerou a associação notoriamente inverídica, mandando remover cerca de 1.100 links, inclusive conteúdos considerados equivalentes. O humorista Antonio Tabet recorreu ao Supremo Tribunal Federal, e o ministro Flávio Dino restabeleceu a postagem por não citar Flávio nominalmente. Na noite de 28 de setembro, o ministro Luiz Fux suspendeu a decisão de Dino e fez voltar a valer a ordem do Tribunal Superior Eleitoral. Mendonça depois liberou uma postagem da deputada Erika Hilton, e o plenário virtual da corte eleitoral julga o caso em 30 de setembro.

As campanhas reagiram. Flávio publicou vídeos de desmentido, acusou pessoas ligadas à Conferência Nacional dos Bispos do Brasil de espalhar o boato e ergueu uma imagem da santa em São Paulo ao lado do governador Tarcísio de Freitas. A entidade negou e afirmou que mentira não se combate com outra mentira. Lula disse em Belém e em Fortaleza que Nossa Senhora Aparecida seguirá padroeira enquanto ele for presidente. Dados de consultorias citados pela cobertura de centro mostram que a repercussão caiu mais de 50% no fim de semana e ficou abaixo do caso do filme Dark Horse.

Os enquadramentos divergem. Veículos de esquerda destacaram a defesa de Lula do respeito a todas as religiões, inclusive as de matriz africana, lembraram que Galli foi aliado de Jair Bolsonaro e reproduziram a primeira-dama Janja pedindo proteção contra falsos profetas da fé. Veículos de direita enfatizaram que a história é falsa, que teria partido de um influenciador governista e de perfis de esquerda, e que Lula tentou explorá-la numa entrevista até ser contestado ao vivo, respondendo que não sabia se era notícia falsa. Parte da cobertura de centro questionou o alcance da ordem de remoção, que atingiu sátira e conteúdo sobre a história do projeto, e outra parte explicou por que uma fala de agosto de Flávio, sobre decretar que o Brasil é de Jesus Cristo, alimentou a desconfiança do eleitorado católico.

Ainda não se sabe se a controvérsia mudou intenções de voto: nenhuma pesquisa mediu esse efeito. Também está em aberto como o plenário do Supremo vai resolver o choque entre as decisões de Dino e Fux, e qual será o resultado do julgamento no Tribunal Superior Eleitoral.