TSE ordena remoção de posts sobre Flávio Bolsonaro e Nossa Senhora Aparecida

A campanha de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência passou o fim de semana tentando conter os efeitos de uma informação falsa que associou o senador à suposta intenção de retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil. O boato ganhou tração na noite de 24 de setembro de 2026, depois de um comentário em telejornal de televisão paga que mencionava um movimento na Igreja Católica em reação a setores evangélicos que estariam mobilizando um projeto de lei nesse sentido. Horas depois veio a retratação: o projeto citado é o de número 2.623, apresentado em dezembro de 2007 pelo então deputado federal Victório Galli, que pretendia substituir a expressão padroeira do Brasil por padroeira dos brasileiros católicos apostólicos romanos na lei do feriado de 12 de outubro. A Comissão de Educação e Cultura da Câmara dos Deputados rejeitou a proposta em julho de 2008 e o arquivamento ocorreu em 22 de agosto do mesmo ano. O candidato não é autor do texto e negou, em vídeo publicado em seu perfil, qualquer intenção de mudar o título da santa, afirmando respeitar todas as religiões e também quem não tem religião.

Na tarde de 25 de setembro, o ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral, considerou notoriamente inverídica a afirmação de que o senador ou integrantes de sua família propuseram, articularam, apoiaram ou pretendem promover a retirada do título, e determinou que X, Facebook, Instagram, TikTok e YouTube removessem as publicações. A ordem alcança também conteúdos que reproduzam a mesma informação com texto, imagem, áudio, vídeo ou meme diferentes. Segundo o levantamento apresentado ao tribunal pela defesa, foram identificadas 2.086 publicações em 1.674 contas, com mais de 21 milhões de visualizações, cerca de 1,49 milhão de curtidas e 312 mil compartilhamentos. A campanha levou o caso ao Ministério Público Eleitoral.

A cobertura de centro concentrou-se na medida do fenômeno e na apuração de responsabilidades individuais. Um levantamento de dados de busca mostrou alta de até 2.450% em termos que ligavam o nome do candidato à padroeira nas 24 horas seguintes ao início do boato, com consultas sobre projetos de lei e bancada evangélica classificadas como crescimento repentino. Esse mesmo bloco de reportagens ouviu o publicitário Jeferson Monteiro, criador da página de humor Dilma Bolada e apontado pela campanha do PL como a conta que publicou primeiro o boato: ele confirma que o perfil é seu, nega ter divulgado informação falsa e diz que houve tentativa de construir uma narrativa para manipular o debate eleitoral. Foi também por essa via que apareceu a atuação de George Marques, coordenador-geral de Estratégia e Informação da Secretaria de Comunicação Social da Presidência, que republicou conteúdo pedindo para deixar o assunto rolar e depois apagou o endosso, alegando compartilhamento involuntário em perfil pessoal de política e humor; o órgão afirmou em nota que a manifestação não representa a posição institucional, mas classificou o uso como inadequado.

Veículos de direita enfatizaram a cadeia de propagação e a cobrança de responsabilização. Um ranking de engajamento produzido por ferramenta de monitoramento de redes apontou parlamentares de esquerda entre os que mais ampliaram o tema, com a deputada Erika Hilton em primeiro lugar, seguida por um vereador de São Paulo e pelo deputado Ivan Valente, que afirmou como fato que o candidato propôs retirar o título e ironizou o desmentido. Outro levantamento indicou que 37% das mensagens analisadas tratavam a informação falsa como verdadeira, com pico de 735 menções a cada 100 mil mensagens em 25 de setembro. Nesse enquadramento, a correção pública não interrompeu o efeito eleitoral, e o episódio é lido como exploração deliberada da fé de eleitores católicos na reta final da campanha, agravada pela participação de um servidor pago pelo contribuinte.

Veículos de esquerda não registraram o episódio no material reunido até aqui, e é justamente esse o ângulo ausente na cobertura: a leitura que parte da origem do projeto de 2007, apresentado por um deputado que depois se tornou assessor especial da Presidência no governo de Jair Bolsonaro, e que enxerga na ordem judicial ampla um risco ao debate público.