Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Seu consentimento será salvo por 365 dias. Você pode revisar esta escolha a qualquer momento.
Lula tem 44% contra 40% de Flávio em 1º turno; e Renan Santos aparece com 10%, diz Palver | Fuja da Bolha
Lula tem 44% contra 40% de Flávio em 1º turno; e Renan Santos aparece com 10%, diz Palver
C 67%
D 33%
Análise da redação Fuja da Bolha•3 fontes•Publicado em •Atualizado em
Resumo da cobertura
Dois levantamentos divulgados no início de agosto de 2026 mostram disputa apertada pela Presidência entre Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, e o senador Flávio Bolsonaro, do PL. Em pesquisa online com 5.000 entrevistados, feita entre 3 e 7 de agosto, o presidente tem 44% no primeiro turno contra 40% do senador, e os dois empatam com 46% na simulação de segundo turno. Outro instituto, com 2.004 entrevistas presenciais entre 31 de julho e 3 de agosto, mostra o mapa regional dividido: Lula lidera no Nordeste, Flávio no Sul, e há empate técnico no Sudeste e no bloco Centro-Oeste e Norte.
Duas pesquisas de intenção de voto divulgadas no início de agosto de 2026 desenharam o mesmo quadro para a corrida presidencial brasileira: uma disputa apertada entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, e o senador Flávio Bolsonaro, do PL. No levantamento feito por questionário online, o presidente aparece com 44% das intenções de voto no primeiro turno, contra 40% do senador. Pela margem de erro de três pontos percentuais, a vantagem pode variar de 1 a 8 pontos. Na simulação de segundo turno entre os dois, ambos empatam com 46%, e outros 8% dizem que votariam em branco, anulariam o voto, não votariam ou não sabem em quem votar.
No cenário de primeiro turno, o terceiro lugar é de Renan Santos, do Missão, com 10%, seguido por Ronaldo Caiado, do PSD, com 2%, e por Romeu Zema, do Novo, e Samara Martins, da UP, com 1% cada. Em uma segunda simulação, com lista menor de nomes, o presidente chega a 46%, o senador permanece com 40% e o terceiro colocado mantém os 10%. A pesquisa ouviu 5.000 pessoas entre 3 e 7 de agosto e está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-06596/2026.
O segundo levantamento, contratado por um banco e feito por entrevistas presenciais, ouviu 2.004 eleitores entre 31 de julho e 3 de agosto, tem margem de erro de dois pontos percentuais e registro BR-06591/2026 no tribunal. Seu recorte regional mostra um país partido ao meio. No Nordeste, o presidente soma 64% das intenções contra 25% do senador. No Sul, o senador lidera com 56% contra 29%. No Sudeste, o senador marca 40% e o presidente 38%, empate técnico. No bloco que soma Centro-Oeste e Norte, são 44% a 40% para o senador, também dentro da margem de erro.
Há convergência entre todas as matérias reunidas em três pontos. O primeiro é a existência de um empate técnico no segundo turno. O segundo é a avaliação negativa do governo: 55% desaprovam a maneira como o presidente conduz o trabalho e 45% aprovam, com 54% classificando a gestão como ruim ou péssima. O terceiro é a rejeição alta e simétrica dos dois principais nomes, de 52% e 51%.
A cobertura de centro concentrou-se na descrição dos números e nas ressalvas de método. Um dos textos detalhou os percentuais por região, o volume de indecisos e de eleitores que dizem que não votarão, além do desenho da amostra presencial. Outro registrou os confrontos alternativos de segundo turno, em que o presidente tem margens mais folgadas contra os demais nomes testados, e reproduziu a ponderação do próprio instituto de que a coleta digital pode ter favorecido o terceiro colocado, cuja base de eleitores é bastante ativa nesse ambiente.
Veículos de direita enfatizaram o desgaste do governo e o contexto político em torno das investigações que envolvem o filho do presidente e o ex-chefe de gabinete que deixou a campanha após admitir um empréstimo de uma empresária investigada. A própria reportagem registrou que a pesquisa não fez pergunta alguma sobre esses episódios e que, portanto, os dados não permitem concluir se o caso já afeta a intenção de voto. Essa cobertura também deu relevo à percepção econômica retrospectiva, com 50% dizendo que a situação do país piorou nos últimos 12 meses, contra 34% que viram melhora. No conjunto de matérias reunidas neste agrupamento não há cobertura de veículos de esquerda, de modo que nenhum enquadramento é atribuído a esse lado.
O que ainda não se sabe é considerável. Nenhum dos levantamentos mediu o efeito eleitoral das investigações que atingem o entorno do presidente, ainda que o período de campo coincida com a repercussão do caso. Não há, no material disponível, comparação com rodadas anteriores dos mesmos institutos, o que impediria dizer se os percentuais subiram ou caíram. As margens de erro por região e por faixa etária, maiores que a margem do total da amostra, não foram informadas. E permanece em aberto o peso do método: a pesquisa online usou amostra não probabilística, recrutada por anúncios em redes sociais e ponderada depois por critérios demográficos, geográficos, socioeconômicos e pelo voto no segundo turno de 2022, com o próprio instituto alertando que a margem de erro cobre a variabilidade amostral, mas não outras fontes de erro do recrutamento.
Briefing
O que importa para você
Primeiro turno: 44% para o presidente e 40% para o senador, com margem de erro de três pontos, o que torna a vantagem incerta.
Segundo turno: 46% para cada um, empate técnico, com 8% de brancos, nulos, abstenção ou indecisos.
Mapa regional definido: 64% a 25% no Nordeste para o presidente e 56% a 29% no Sul para o senador, com Sudeste e o bloco Centro-Oeste e Norte em empate.
A pesquisa mais repercutida é online e não probabilística, recrutada por anúncios em redes sociais, o que exige leitura cautelosa dos percentuais, sobretudo do terceiro colocado.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro tratou os números como objeto principal, detalhando recortes regionais, indecisos e limites de método.
Veículos de direita ligaram o resultado ao desgaste do governo e às investigações sobre o entorno do presidente, contexto que as próprias pesquisas não mediram.
Não há cobertura de veículos de esquerda neste agrupamento, de modo que a leitura contrária ao enquadramento de desgaste não está representada.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura registra empate técnico entre o presidente e o senador na simulação de segundo turno.
Há convergência sobre a avaliação negativa do governo: 55% desaprovam a condução do trabalho e 45% aprovam.
Todos os textos apresentam registro no TSE, período de campo, tamanho de amostra e margem de erro dos levantamentos.
O que ainda está incerto
Nenhuma das pesquisas perguntou sobre as investigações que envolvem o filho do presidente, então o eventual efeito eleitoral do caso segue sem medição.
Não há comparação com rodadas anteriores dos mesmos institutos, o que impede dizer se os percentuais subiram ou caíram.
As margens de erro dos recortes regionais e demográficos, maiores que a do total da amostra, não foram informadas.
Texto estritamente descritivo: enumera os percentuais de cada região, os indecisos e os que não votarão, e fecha com o bloco de metodologia (2.004 entrevistas presenciais, margem de dois pontos, intervalo de confiança de 95%, contratante e protocolo no TSE). Não há vocabulário valorativo nem enquadramento favorável a qualquer dos candidatos.
Qualidade argumentativa
74/100
Manipulação emocional
5/100
Clickbait
10/100
Fontes citadas
3
Perspectivas omitidas
Não informa a margem de erro por recorte regional, que é maior que a margem do total da amostra
Não traz série histórica para indicar se os percentuais regionais subiram ou caíram
Relato factual dos cenários de primeiro e segundo turno, dos confrontos alternativos, das rejeições e da avaliação do governo, com paridade entre os dois principais nomes (rejeição de 52% e 51%). O trecho mais interpretativo é a ressalva, atribuída ao próprio instituto, de que o método digital pode ter favorecido o terceiro colocado, o que é ponderação metodológica e não enquadramento ideológico.
Qualidade argumentativa
73/100
Manipulação emocional
8/100
Clickbait
12/100
Fontes citadas
3
Perspectivas omitidas
Não detalha o desenho da amostra online nem os critérios de ponderação usados pelo instituto
Não apresenta comparação com levantamentos anteriores do mesmo instituto
O grosso do texto é factual e metodologicamente transparente (amostra não probabilística, ponderação, limites da margem de erro). O enquadramento, porém, dedica dois parágrafos ao 'fator Lulinha', às investigações sobre o filho do presidente e ao empréstimo do ex-chefe de gabinete, temas que a própria matéria admite não terem sido perguntados na pesquisa. Essa escolha de contexto, somada ao destaque para os 55% de desaprovação e para a percepção negativa da economia, produz uma leitura de accountability sobre o governo típica do enquadramento de direita.
Qualidade argumentativa
72/100
Manipulação emocional
20/100
Clickbait
15/100
Fontes citadas
Linha do Tempo
09 de ago. de 2026, 00:00
Recorte regional da pesquisa presencial para o segundo turno é divulgado, com liderança do presidente no Nordeste e do senador no Sul
Exame
CNN Brasil
