Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O conjunto de levantamentos confirma a solidez da candidatura do presidente à reeleição: em todos os institutos e em todos os cenários testados, o petista lidera sobre o senador do PL, sem qualquer inversão de tendência ao longo de julho. A leitura à esquerda é de que a agenda social do governo sustenta a vantagem enquanto a oposição segue dependente da herança familiar do bolsonarismo.
Direita
1 fonte
Apesar da liderança do presidente, os números mostram uma disputa que se estreita à medida que o eleitorado de oposição se consolida em torno de um único nome. O segundo turno já aparece dentro da margem de disputa em um dos institutos, e a rejeição do atual presidente permanece em patamar alto para quem busca a reeleição.
A eleição presidencial ocorre em outubro de 2026 e o cenário atual mostra vantagem entre três e doze pontos percentuais para o atual presidente.
A margem de erro dos levantamentos citados é de dois pontos percentuais, o que torna as oscilações da última semana estatisticamente irrelevantes.
Caiado, Zema e Renan Santos somam percentuais entre 2% e 5%, indicando que a decisão tende a se dar entre os dois primeiros colocados.
Onde os lados divergem
Esquerda enfatiza a constância da liderança e trata o quadro como estabilidade favorável ao governo.
Direita enfatiza o cenário mais apertado, de 47% a 44% no segundo turno, e a rejeição de 50% ao presidente.
Esquerda descreve o senador pela ligação familiar com o ex-presidente; direita o apresenta como candidato consolidado da oposição.
Onde os lados concordam
Os dois lados reproduzem os mesmos números e reconhecem que o presidente lidera em todos os quatro institutos, no primeiro e no segundo turno. Há convergência também sobre a consolidação do senador como principal nome da oposição e sobre o fracasso da terceira via em ganhar tração.
O que ainda está incerto
Por que os institutos divergem em até seis pontos no desempenho do presidente e nove no do senador: metodologia, amostra e ponderação não foram detalhadas.
Qual o efeito eleitoral da situação judicial do ex-presidente sobre o desempenho do senador.
Quanto do eleitorado ainda pode mudar de posição durante a campanha oficial.
Quatro pesquisas nacionais de intenção de voto divulgadas nas últimas três semanas apontam o presidente Luiz Inácio Lula da Silva à frente do senador Flávio Bolsonaro na corrida presidencial de outubro de 2026. Os levantamentos são de AtlasIntel em parceria com a Bloomberg, Meio/Ideia, Quaest e BTG em parceria com o instituto Nexus. Em todos eles, o petista lidera tanto no primeiro quanto no segundo turno, com margens que variam conforme a metodologia de cada instituto.
No primeiro turno, o levantamento da AtlasIntel registrou 46,3% para o presidente e 36,6% para o senador. A Meio/Ideia apontou 40,4% contra 32%. A Quaest mediu 40% contra 28%, a maior distância entre os quatro, doze pontos percentuais. A BTG/Nexus indicou 40% contra 34%. Nos cenários de segundo turno, os placares foram 48,8% a 42,3%, 45% a 40%, 45% a 37% e 47% a 44%, respectivamente.
Os dois lados da cobertura convergem sobre os números. Não há divergência factual entre as fontes a respeito de quem lidera, de quanto lidera cada instituto ou de que as oscilações da última semana ficaram dentro da margem de erro. Nesta história não houve cobertura de centro entre os veículos analisados, mas os dados brutos reproduzidos por esquerda e direita são idênticos, o que reforça a confiabilidade do consolidado.
A divergência está na ênfase. Veículos de esquerda destacaram a constância da liderança, formulando o resultado como manutenção do presidente à frente em todos os levantamentos e em ambos os turnos, e descrevendo o adversário sobretudo por sua ligação familiar com o ex-presidente. Nessa leitura, o quadro é de estabilidade favorável ao governo e de oposição incapaz de apresentar nome próprio competitivo.
Veículos de direita enfatizaram os elementos que apertam a disputa. Deram relevo ao cenário de segundo turno mais acirrado, de 47% a 44%, à rejeição do presidente, medida em 50% por um dos institutos, e ao fato de que o senador se consolidou como nome único do campo de oposição. Essa cobertura também dedicou espaço à ausência de uma terceira via viável: Ronaldo Caiado aparece entre 4% e 5%, Renan Santos entre 3% e 4% e Romeu Zema entre 2% e 4%, sem que nenhum alcance dois dígitos.
Há ainda um ponto sobre rejeição registrado apenas na cobertura mais à direita. Segundo a Quaest, a rejeição do presidente recuou de 53% para 50%, enquanto a do senador subiu de 56% para 57%. No mesmo instituto, o petista oscilou de 39% para 40% no primeiro turno e o senador caiu de 29% para 28%, variações dentro da margem de erro de dois pontos percentuais.
O que ainda não se sabe é por que os institutos divergem tanto entre si. A diferença entre o melhor e o pior desempenho do presidente no primeiro turno chega a seis pontos percentuais, e a do senador a quase nove, sem que a cobertura explique quais escolhas metodológicas produzem esse intervalo. Também não foram detalhados tamanhos de amostra, datas exatas de campo e critérios de ponderação de cada pesquisa. Nenhuma das matérias discute o efeito eleitoral da situação judicial do ex-presidente Jair Bolsonaro sobre o desempenho do senador, nem quanto do eleitorado ainda pode mudar de posição até a votação de outubro.
CartaCapital
Veja