Moraes dá 24 horas para defesa de Bolsonaro explicar arma apreendida em blitz

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, deu nesta terca-feira, 16 de junho de 2026, um prazo de 24 horas para que a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro explique a apreensao de uma pistola registrada em seu nome. A arma, uma Glock calibre 9 milimetros com carregador sobressalente, foi encontrada na noite de segunda-feira, 15, durante uma blitz da Policia Militar do Distrito Federal no Pistao Norte, em Taguatinga.

Segundo o boletim de ocorrencia, o veiculo abordado, um Honda Civic, era conduzido por um servidor identificado como Estacio Leite da Silva Filho, ligado a estrutura de seguranca do ex-presidente. Ele se apresentou como integrante do Gabinete de Seguranca Institucional, o GSI, e afirmou que a arma pertencia a Bolsonaro. Em depoimento, declarou que retirou o armamento no dia 15 para realizar um reparo no percussor e que o devolveria no dia seguinte, apos o conserto. Inicialmente disse que a pistola estava vinculada a sua carteira funcional, mas a fiscalizacao nao encontrou o registro correspondente, e o militar foi conduzido a 21a Delegacia de Policia, onde prestou esclarecimentos e foi liberado.

Na decisao, Moraes cobrou da defesa as razoes de Bolsonaro manter uma arma de fogo em casa, com carregador extra, e de solicitar reparo no armamento as vesperas do encerramento dos 90 dias concedidos a titulo de prisao domiciliar humanitaria. O ministro tambem pediu informacoes ao comando do 19o Batalhao da PM-DF sobre se a ordem de revistar todos os veiculos que saem da residencia, inclusive os oficiais usados na seguranca, esta sendo cumprida integralmente, e se os celulares dos agentes permanecem fora da casa. Bolsonaro cumpre prisao domiciliar desde marco, apos internacao por pneumonia, e foi condenado a 27 anos e 3 meses na acao penal da trama golpista.

A cobertura de centro, como a do Poder360 e da InfoMoney, relatou os fatos de forma factual, reproduzindo o depoimento, a integra da decisao e a nota da PM-DF, que informou que a identificacao da propriedade e da regularidade da arma dependera das investigacoes. Esses veiculos registraram tambem que o GSI afirmou nao realizar a seguranca de ex-presidentes e que os servidores cedidos a essas autoridades nao tem subordinacao operacional ao orgao.

Veiculos de esquerda, como CartaCapital, DCM e Revista Forum, destacaram a gravidade do episodio e deram espaco a avaliacao de que o caso pode levar a revogacao da prisao domiciliar. Um criminalista ouvido pela Forum classificou como extremamente grave a informacao de que a arma seria devolvida ao proprio condenado, sustentando que o GSI, o preso e a defesa tinham a obrigacao de comunicar a existencia do armamento e entrega-lo a Policia Federal, e que a posse de arma viola as condicoes da medida e o retorno ao regime anterior. Essa cobertura enfatiza a proibicao expressa do porte de armas e o risco de seguranca.

Veiculos de direita, como a Revista Oeste e a Jovem Pan, enfatizaram que o proprio despacho de Moraes nao afirma que houve proibicao de armas na residencia nem violacao direta das condicoes da domiciliar. Essa cobertura ressaltou que o militar agia sob porte funcional, autorizacao legal de agentes publicos, que a arma apresentava um defeito mecanico e estava em manutencao, e que a abordagem foi uma blitz de rotina, com o servidor liberado apos depoimento.

O que ainda nao se sabe e como a defesa de Bolsonaro respondera ao questionamento, se a posse da arma sera enquadrada como descumprimento das condicoes da prisao domiciliar e se o episodio resultara, de fato, na revogacao do beneficio. Tambem permanecem em apuracao quem entregou a arma ao militar, a regularidade do transporte e as conclusoes da investigacao policial sobre a propriedade e a origem do armamento.