Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O caso expõe a permeabilidade do Congresso ao poder econômico concentrado. Um emissário de um banqueiro circulou pelos corredores da Câmara enquanto projetos de interesse do grupo familiar dele tramitavam, e o Supremo já descreveu um trânsito de minutas legislativas entre o ex-banqueiro e um senador, com cuidado deliberado para apagar rastros. Para essa leitura, o episódio é sintoma de um Legislativo em que interesses privados desenham a norma que depois vão explorar, e reforça a urgência de transparência sobre quem entra nos gabinetes e de regras duras para o lobby.
Centro
1 fonte
Registros de portaria obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação mostram que um motorista ligado ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro declarou, em quatro datas de fevereiro de 2024, que iria a gabinetes de deputados na Câmara.
Os projetos em disputa regulamentam o mercado brasileiro de créditos de carbono, com efeito direto sobre agronegócio, energia e política ambiental.
Quatro deputados de União Brasil, PP e PL passam a ser citados no caso do Banco Master, que já tem busca autorizada pelo STF contra o senador Ciro Nogueira.
Um dos parlamentares cita o PL 5.157/2023, sobre créditos de carbono na agricultura familiar, e a CPI do Banco Master.
O registro de entrada na Câmara é declaratório: qualquer pessoa informa o gabinete de destino sem autorização prévia e sem conferência posterior.
Onde os lados divergem
A cobertura de esquerda trata o episódio como extensão do arco de corrupção do Banco Master e publica apenas uma das quatro negativas.
A cobertura de centro publica as quatro respostas na íntegra e explicita que o cadastro na portaria é declaratório, sem verificação de entrada no gabinete.
Veículos de direita não cobriram o caso; a divergência real está no conjunto de provas apresentado ao leitor, não apenas no tom.
Onde os lados concordam
As duas coberturas relatam os mesmos fatos documentais: os registros de portaria obtidos via Lei de Acesso à Informação, as quatro datas de fevereiro de 2024, a identificação do motorista como Sidney Santos e o fato de que ele não é investigado. Há convergência também sobre o conteúdo da decisão do Supremo, que descreve o transporte de minutas de projetos de lei entre o ex-banqueiro e o senador Ciro Nogueira, e sobre o tema desses projetos, a regulamentação do mercado de créditos de carbono.
O que ainda está incerto
Não há confirmação de que o motorista entrou em algum dos gabinetes, porque a Câmara não verifica o destino declarado na portaria.
Não se sabe o teor de eventuais conversas, quem o teria recebido nem se houve contrapartida.
Não foi divulgado se as imagens das câmeras internas serão liberadas nem se Sidney Santos será ouvido pelos investigadores.
Um motorista que trabalhava para o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, esteve pelo menos quatro vezes na Câmara dos Deputados em fevereiro de 2024 e informou à portaria que iria a gabinetes de parlamentares. Os registros de entrada, obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação, apontam destinos declarados aos gabinetes de Geraldo Mendes (União-PR), Benes Leocádio (União-RN), Pedro Westphalen (PP-RS) e Sanderson (PL-RS), nos dias 7, 8, 15 e 20 daquele mês. O homem foi identificado como Sidney Santos, conhecido como Kiko. Ele não é investigado em nenhum dos inquéritos em curso.
O nome do motorista havia surgido em maio deste ano, quando o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, autorizou buscas em endereços do senador Ciro Nogueira (PP-PI). Na decisão, o relator descreve que Vorcaro enviou um motorista à casa do senador, em novembro de 2023, para buscar minutas de dois projetos de lei sobre a regulamentação do mercado de créditos de carbono, tema de interesse direto do pai do ex-banqueiro. Os rascunhos teriam sido revisados em um escritório indicado por Vorcaro e depois devolvidos ao senador. Segundo trecho citado na própria decisão, os investigadores registraram que houve orientação para que o motorista não conseguisse vincular o transporte do documento ao parlamentar e para que o envelope não fizesse referência ao banco.
As coberturas convergem em dois pontos: o conteúdo dos registros de portaria e a ausência de qualquer imputação ao motorista. A cobertura de centro, responsável pela apuração original, publicou na íntegra as respostas dos quatro deputados, e todos negam ter recebido Sidney Santos. Um deles afirma que não estava em Brasília na data indicada e anexou comprovante de viagem. Outro sustenta que o gabinete não tem registro da visita e lembra que o cadastro na portaria é feito sem autorização prévia do parlamentar, sem que ninguém confira se o visitante realmente chegou ao destino informado. Um terceiro diz que o nome do gabinete foi registrado de forma indevida, que pediu as imagens das câmeras internas, que levará o caso ao Judiciário e que assinou o requerimento da CPI do Banco Master.
Veículos de esquerda destacaram o episódio como mais um capítulo da relação entre o Banco Master e o Congresso, inserindo-o no arco de investigações que já alcançou o senador Ciro Nogueira e que, nessa leitura, envolve emendas parlamentares e figuras do campo conservador. O caso ilustraria a permeabilidade do Legislativo ao poder econômico e reforçaria a necessidade de transparência sobre quem circula pelos gabinetes, além de regras mais duras para o lobby privado sobre projetos de lei, sobretudo os que criam um mercado bilionário como o de créditos de carbono. Essa cobertura reproduziu apenas uma das quatro negativas.
Veículos de direita não haviam publicado sobre o episódio até o fechamento desta reportagem. A leitura característica desse campo enfatiza que um registro declaratório de portaria não prova encontro nem conversa, que qualquer cidadão entra na Câmara informando o destino que quiser e que expor o nome de parlamentares sem prova de contato fere a presunção de inocência. Essa perspectiva tende a cobrar apuração pelas vias institucionais, como as imagens das câmeras, a agenda oficial dos gabinetes e o inquérito no Supremo, em vez de julgamento pela repercussão pública.
O que ainda não se sabe é o essencial. Nenhuma fonte demonstrou que o motorista chegou de fato a entrar em algum dos quatro gabinetes, porque o sistema da Câmara não confere o destino declarado. Também não há informação sobre o teor de eventuais conversas, sobre quem o teria recebido ou sobre qualquer contrapartida. Não se sabe se as imagens das câmeras internas serão liberadas, se Sidney Santos será ouvido pelos investigadores e se os quatro deputados passarão a integrar formalmente alguma linha de apuração.
Conhecido como 'Kiko', o motorista de Vorcaro foi o responsável por transportar minutas de projetos de lei ao senador do Piauí, Ciro Nogueira
Conhecido como “Kiko”, motorista Sidney Santos levou minutas de projetos de interesse de Vorcaro para o senador Ciro Nogueira (PP-PI)
Metrópoles
Linha do tempo
01 de mai. de 2026, 00:00
Ministro André Mendonça, do STF, autoriza buscas em endereços do senador Ciro Nogueira no caso do Banco Master e descreve o envio de um motorista de Vorcaro à casa do senador.
ICL Notícias
Metrópoles