Israel rejeita documento dos EUA e condiciona saída de Gaza

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, declarou no domingo que seu governo rejeita o documento de 15 pontos apresentado pelo Conselho de Paz criado pelo presidente dos Estados Unidos para encerrar a guerra na Faixa de Gaza. A recusa veio dias depois de o Hamas comunicar aos mediadores que aceitava entregar seu arsenal a um comitê palestino de administração do território, o que deixava a decisão final nas mãos de Israel.

Netanyahu condicionou qualquer retirada militar ao desarmamento completo do grupo. As Forças de Defesa de Israel, afirmou, não farão nenhuma retirada até que o Hamas esteja efetivamente desarmado, exigência que abrange armas pesadas e leves. O premiê disse buscar um desarmamento real, não fictício, informou manter conversas com Washington sobre as objeções israelenses, tratou o presidente americano como aliado próximo e repetiu que não haverá Estado palestino enquanto ele estiver no cargo, nem em Gaza nem na Cisjordânia.

A cobertura de centro relatou o desenho do plano com detalhe. O texto prevê a entrega das armas ao Comitê Nacional para a Administração de Gaza, órgão tecnocrático palestino que deveria governar o território numa fase de transição e que segue no Egito porque Israel não autoriza sua entrada. Em contrapartida, as tropas israelenses iniciariam uma retirada gradual. Esses veículos também registraram que os combates não pararam durante a trégua iniciada em outubro, citando o balanço do Ministério da Saúde de Gaza, de 1.257 palestinos mortos desde o começo do cessar-fogo, número que a ONU considera confiável, e cinco militares israelenses mortos no mesmo período.

Veículos de direita enfatizaram o argumento de segurança do governo israelense. Nessa leitura, a proposta americana não atende às condições exigidas pelo país, o Hamas aparece descrito como grupo extremista e a promessa de impedir que o Irã obtenha armas nucleares ganha destaque próprio, independentemente das negociações diplomáticas em curso. Essa cobertura também situou a decisão no calendário político interno, lembrando que Netanyahu busca a reeleição em votação marcada para 27 de outubro, a primeira desde o ataque de 2023.

Até o momento, veículos de esquerda não publicaram cobertura própria do episódio no conjunto analisado. A leitura provável desse campo, a partir dos mesmos fatos já relatados, cobraria o custo humano da continuidade das operações militares, a recusa em autorizar a entrada do comitê civil palestino e a negativa explícita a um Estado palestino, tratando a exigência de desarmamento prévio e integral como forma de adiar a retirada sem prazo definido.

A divergência de fundo está em quem é apontado como obstáculo. Onde a cobertura de centro descreve um impasse de sequência, desarmar antes ou retirar em paralelo, a cobertura de direita descreve uma decisão soberana de segurança diante de um adversário que não teria abandonado seu objetivo declarado. A pressão dentro do próprio gabinete israelense aparece nos dois relatos: ministros de extrema direita pediram a rejeição formal do plano e a manutenção de ataques seletivos diários, e o chefe do serviço de segurança interna classificou a adesão do Hamas ao roteiro como armadilha estratégica destinada a ganhar tempo.

Ainda não se sabe quando, ou se, a Força Internacional de Estabilização prevista no acordo entrará em Gaza, nem se o cessar-fogo de duas semanas discutido pelo gabinete será implementado. Também não está definido o que Washington fará diante da recusa, qual critério de verificação Israel aceitaria para considerar o desarmamento concluído e em que prazo o comitê palestino poderia deixar o Egito e assumir a administração do território.